原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日公開開庭進行了審理，原告唐某某的委托代理人沈峰、被告平安保險上海分公司的委托代理人劉諾到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2017年9月9日19時41分許，在上海市浦東新區(qū)航南公路上，被告李某某駕駛牌號為滬ATXXXX轎車與原告騎行的三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，被告李某某負事故全部責(zé)任。被告李某某駕駛的滬ATXXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為殘疾賠償金24,300元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,500元、醫(yī)療費3,778.30元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費3,000元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，超出部分由被告李某某全額承擔(dān)。
　　被告李某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認定均無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月9日19時41分許，在上海市浦東新區(qū)航南公路上，被告李某某駕駛牌號為滬ATXXXX轎車與原告騎行的三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，原告不負事故責(zé)任，被告李某某負事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行門診治療。2018年6月26日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人唐某某因故致L1-3左側(cè)橫突粉碎性骨折伴局部移位……構(gòu)成XXX傷殘。2、其損傷后營養(yǎng)期90日、護理期90日。”
　　另查明，滬ATXXXX轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告平安保險上海分公司對原告的上述鑒定意見提出異議申請重新鑒定。本院予以準許，并委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行重新鑒定，2019年7月3日該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人唐某某因交通事故致腰1-3左側(cè)橫突骨折(共三根)等，未達傷殘等級。2、唐某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護理90日。”原告表示經(jīng)重新鑒定未構(gòu)成傷殘，故申請撤回殘疾賠償金及精神損害撫慰金兩項訴請。被告平安保險上海分公司對上述重新鑒定意見無異議。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責(zé)任，機動車一方的被告李某某負事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告李某某全額賠償。原告的相應(yīng)損失以重新鑒定意見為準。
　　原告提出的營養(yǎng)費2,700元、護理費4,500元、醫(yī)療費3,778.30元、交通費500元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。殘疾賠償金、精神損害撫慰金兩項損失原告已自行撤回。其余各項損失，本院確認如下：(1)鑒定費，原告主張的鑒定費由于原鑒定意見被推翻，故該筆鑒定費由原告自行承擔(dān)。(2)衣物損失費，酌情支持300元。以上各項損失共計11,778.30元，由被告平安保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持1,500元，由被告李某某全額承擔(dān)。需要說明的是，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告唐某某11,778.30元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告李某某應(yīng)賠付原告唐某某律師代理費1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告唐某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費222元，減半收取計111元(原告唐某某已預(yù)交502元)，由原告唐某某負擔(dān)45元，被告李某某負擔(dān)66元;重新鑒定費3,150元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(已交納)，被告李某某應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意