唐某某
符某某
趙某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司

原告唐某某。
被告符某某。
被告趙某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)文藝路52號(hào)414-418單元間和421-425單元間。
負(fù)責(zé)人馬剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
原告唐某某與被告符某某、被告趙某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告趙某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司的委托代理人崔澤寬到庭參加訴訟。被告符某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的負(fù)責(zé)人張根群經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某雇傭的司機(jī)符某某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛趙某所有的車輛與張伯勇駕駛的車輛及原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，且被告符某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故作為被告符某某的雇主，被告趙某應(yīng)對(duì)原告的合理損失全部賠償。被告符某某系在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，故依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告符某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張伯勇駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告趙某賠償。由于原告的全部損失均在相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告趙某對(duì)原告的損失在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)內(nèi)的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)限額，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的損失按比例賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)有責(zé)限額為10000元，無責(zé)限額為1000元；死亡傷殘項(xiàng)有責(zé)限額為110000元，無責(zé)限額為11000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)有責(zé)限額為2000元，無責(zé)限額為100元，而原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)的總損失為13427.42元（包括醫(yī)療費(fèi)8387.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元），死亡傷殘項(xiàng)的總損失為20550元（包括護(hù)理費(fèi)9200元、誤工費(fèi)10850元、交通費(fèi)500元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)的總損失為1600元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為10000元，在死亡傷殘項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為18681.82元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1523.81元，共計(jì)應(yīng)為30205.63元；被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1000元，在死亡傷殘項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1868.18元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為76.19元，共計(jì)應(yīng)為2944.37元。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某的合理損失共計(jì)人民幣35577.42元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償30205.63元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償2944.37元；余款2427.42元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告32633.05元）。因被告趙某已向原告支付5000元，故此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司直接給付被告趙某，則被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司實(shí)際共應(yīng)賠償原告唐某某27633.05元，給付被告趙某5000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告唐某某付款方式:開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行三河市支行建設(shè)路第一儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××48；被告趙某付款方式:開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司凌海市國(guó)慶路營(yíng)業(yè)所，賬號(hào):62×××23）。
二、被告趙某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告符某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某雇傭的司機(jī)符某某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛趙某所有的車輛與張伯勇駕駛的車輛及原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，且被告符某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故作為被告符某某的雇主，被告趙某應(yīng)對(duì)原告的合理損失全部賠償。被告符某某系在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，故依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告符某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張伯勇駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告趙某賠償。由于原告的全部損失均在相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告趙某對(duì)原告的損失在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)內(nèi)的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)限額，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的損失按比例賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)有責(zé)限額為10000元，無責(zé)限額為1000元；死亡傷殘項(xiàng)有責(zé)限額為110000元，無責(zé)限額為11000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)有責(zé)限額為2000元，無責(zé)限額為100元，而原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)的總損失為13427.42元（包括醫(yī)療費(fèi)8387.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元），死亡傷殘項(xiàng)的總損失為20550元（包括護(hù)理費(fèi)9200元、誤工費(fèi)10850元、交通費(fèi)500元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)的總損失為1600元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)沈陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為10000元，在死亡傷殘項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為18681.82元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1523.81元，共計(jì)應(yīng)為30205.63元；被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1000元，在死亡傷殘項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為1868.18元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)應(yīng)賠償原告的數(shù)額為76.19元，共計(jì)應(yīng)為2944.37元。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某的合理損失共計(jì)人民幣35577.42元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償30205.63元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償2944.37元；余款2427.42元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告32633.05元）。因被告趙某已向原告支付5000元，故此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司直接給付被告趙某，則被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市中心支公司實(shí)際共應(yīng)賠償原告唐某某27633.05元，給付被告趙某5000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告唐某某付款方式:開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行三河市支行建設(shè)路第一儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××48；被告趙某付款方式:開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司凌海市國(guó)慶路營(yíng)業(yè)所，賬號(hào):62×××23）。
二、被告趙某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告符某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告趙某全部負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書記員：李若楠