原告唐長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人鄭林付，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。被告常玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江北某建筑工程有限公司副總經(jīng)理，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，委托訴訟代理人秦紅光，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被告黑龍江北某建筑工程有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)一馬路4號(hào)。（未到庭）法定代表人周立成，男，系該公司董事長。被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)凈水路**號(hào)。法定代表人趙四海，男，系該辦公室主任。委托訴訟代理人陳慶英，女，系該公司法律顧問。

原告唐長海向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付嶺東寒蔥溝至窯地安裝供水管道（3標(biāo)段）3500延長米工程施工費(fèi)50000.00元（按評估計(jì)算）；2、請求被告支付墊付的費(fèi)用40000.00元；3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室將嶺東寒蔥溝水庫供水管道安裝工程對外發(fā)包，被告黑龍江北某建筑工程有限公司（簡稱北某公司）中標(biāo)該工程的3標(biāo)段，中標(biāo)工程約3500延長米，北某公司將中標(biāo)的全部工程承包給了被告常玉某，常玉某將該工程轉(zhuǎn)包給了原告。常玉某與原告約定下管安裝勞務(wù)費(fèi)每延長米70元，其他工程安裝閥門、管道連接件，河套工程抽水、涵管內(nèi)人工回填砂子，管道排水、沖洗，拆圍墻，砌圍墻，博愛園自來水改線、冬季打混凝土支墩、公路清理衛(wèi)生、管道打壓試驗(yàn)、撤工程設(shè)備回收等工程費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生計(jì)算。該工程挖鉤機(jī)、裝載機(jī)等機(jī)械費(fèi)用及砂子由常玉某提供，其它施工費(fèi)用均由原告提供。2015年10月12日原告對該工程開始了施工，于2016年5月27日竣工，但被告常玉某只支付了該工程的部份勞務(wù)費(fèi)，尚有部份工程費(fèi)用未支付，故原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告常玉某辯稱：不同意原告的訴訟請求,因?yàn)楹邶埥蹦辰ㄖこ逃邢薰局袠?biāo)的嶺東寒蔥溝水庫供水管道3標(biāo)段工程，是總承包人，答辯人沒有將該工程分包給原告。原告只是其雇傭的一名工地管理人員，其職責(zé)是負(fù)責(zé)組織提供勞務(wù)人員，按時(shí)到施工現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)提供勞務(wù)人員出勤情況，現(xiàn)答辯人已結(jié)清為該工程提供勞務(wù)的人員2015年、2016年全部勞務(wù)費(fèi)，只是與原告沒有最終結(jié)清勞務(wù)費(fèi)，沒有結(jié)清的原因是雙方對有關(guān)事宜有糾紛，請法庭查明本案的相關(guān)事實(shí)依法作出公正的判決。被告黑龍江北某建筑工程有限公司未到庭亦未提供書面答辯意見。被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室辯稱:1、我方不是承擔(dān)給付責(zé)任的直接責(zé)任者，我方根據(jù)招標(biāo)、投標(biāo)法通過正常的法律途徑，將本案爭議的工程發(fā)包給被告黑龍江北某建筑工程有限公司，且此公司具有合格的建筑資質(zhì)。2、本案應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的是黑龍江北某建筑工程有限公司3、請法庭核實(shí)黑龍江北某建筑工程有限公司與原告是否有原告訴求中的相關(guān)事實(shí)及被告黑龍江北某建筑工程有限公司公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍及應(yīng)給付的具體數(shù)額，由法院確定我方應(yīng)代其給付工程款范圍內(nèi)的具體數(shù)額。原告圍繞訴訟請求依法提交了：1、原告施工圖紙一份，證明原告按照被告黑龍江北某公司及常玉某的要求按照圖紙進(jìn)行施工，證明原告對3標(biāo)段工程全部施工。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該份圖紙的真實(shí)性沒有異議。2、圖紙之外工程圖一份，證明在圖紙之外按照被告的要求另行施工了工程，該工程費(fèi)用另行計(jì)算。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，如果是除原設(shè)計(jì)圖以外的施工部份應(yīng)由當(dāng)時(shí)雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室、黑龍江北某建筑工程有限公司、常玉某及工地監(jiān)理部門進(jìn)行簽字確認(rèn)。3、情況說明一份，證明原告施工的工程情況，證明人劉某，該人是常玉某聘請的工程負(fù)責(zé)人，李文杰是常玉某聘請的負(fù)責(zé)人之一。被告常玉某的質(zhì)證意見為：我不知道你所說的施工情況是什么施工情況，劉某不是工地負(fù)責(zé)人，劉某是我們雇傭的挖土方機(jī)械人員，李文杰也不是我們聘的負(fù)責(zé)人。4、證人周某1的證言，證明原告施工的3標(biāo)段，證人參加了施工，施工人是唐長海，干活、工資的事，2015年11月份到2016年6月10日從嶺東水庫到窯地水場自來水管道按裝和焊接，打墩，砌井按閥門、打壓實(shí)驗(yàn)，還有一趟排污。我和原告講的工資是一個(gè)月10000.00元，2017年1月份左右常玉某給我開了26000.00元左右，剩下的我得管唐長海要。被告常玉某的質(zhì)證意見為：證人說聽原告說在被告常玉某處包的活，具體怎么包的不清楚，包活的過程我不在場，這位證人只知道他在3、4標(biāo)段干過活，他不知道原告唐長海和被告是一種什么關(guān)系，我認(rèn)為這個(gè)證人所說的真實(shí)、客觀，沒有異議。5、證人徐某的證言，證明被告常玉某只給施工人發(fā)放了部分工資還有部分工資應(yīng)該由原告支付，能證明工程是原告干的，其給原告開車，原告沒給其開工資。被告常玉某的質(zhì)證意見為：該證人能證實(shí)3標(biāo)段是原告干的，是原告雇傭其干的活，他到黑龍江北某公司領(lǐng)取的工資，我認(rèn)為證人說的客觀、真實(shí)沒有異議。6、證人周某2的證言，證明上述第2項(xiàng)證據(jù)中是該證人親筆簽字，是原告領(lǐng)工人干的3、4標(biāo)段的活，劉某、李文杰是被告常玉某雇用管現(xiàn)場并且指揮原告及證人施工。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該證人主張，他是原告雇傭的，他們干的活是3、4標(biāo)段，工資一天260.00元，常玉某給開工資一天140.00元，對這部分證言沒有異議。7、證人趙某1的證言，證明原告在被告常玉某那承包的水庫、自來水管道三標(biāo)段和四標(biāo)段人工費(fèi)。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該證言的真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，上述證人不能證明原告與被告常玉某間的承包關(guān)系存在，因上述證人均是聽原告說承包的被告常玉某的工程，且沒聽說具體是怎么承包的，8、證人趙某2和的證言，證明2016年12月某天晚上，被告常玉某把其叫到他辦公室說：和原告唐長海工程有金錢關(guān)系，讓其勸說唐長海別去他公司鬧，其把唐長海叫到辦公室，其給雙方調(diào)解下，沒調(diào)解成。唐長海說常玉某欠他多少錢證人忘記了，但隨后他們?nèi)嗽陲埖瓿燥垥r(shí)，常玉某說只能給唐長海750000.00元。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該證言的真實(shí)性無異議。9、證人靳某的證言，證明先是唐長海開的工資后是黑龍江北某公司開的工資，三標(biāo)段、四標(biāo)段除唐長海干活外，沒有別人干活。被告常玉某的質(zhì)證意見為：對該證言無異議。10、證人劉某的證言，證明他介紹原告唐長海與被告常玉某認(rèn)識(shí)，唐長海和常玉某干的管道安裝的活，他領(lǐng)著唐長海到常玉某辦公室，唐長海說70元一延長米，他倆之間談的工程項(xiàng)目我再?zèng)]介入。被告常玉某的質(zhì)證意見為：該證言不能證明原、被告是承包關(guān)系，因?yàn)樽C人自己說后來他沒介入，原被告之間談沒談成，他不知道。我們認(rèn)為這位證人說的是真實(shí)的，沒有異議。被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室對上述全部證據(jù)的質(zhì)證意見為：與其單位沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。因被告常玉某對原告提交的證據(jù)4—10及證據(jù)1的真實(shí)性無異議，本院對原告提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)2、證據(jù)3被告均有異議，而原告又沒有其他證據(jù)加以佐證，本院對上述證據(jù)不予確認(rèn)。被告常玉某圍繞辯解依法提交了：1、勞務(wù)費(fèi)發(fā)放明細(xì)。2、勞務(wù)費(fèi)領(lǐng)取說明。這兩份證據(jù)證明，受雇于黑龍江北某建筑工程有限公司和眾恒公司提供的勞務(wù)的16名人員，2016年發(fā)生的4個(gè)月勞務(wù)費(fèi)全部發(fā)放完畢，這16人在工地的勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清有16人的簽名并且按手印。原告的質(zhì)證意見為：對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但這幾份證據(jù)是因被告不給原告支付勞務(wù)費(fèi)用，原告未給工人開工資，將原告應(yīng)支付的名單報(bào)給被告，請求被告在工程款緊張的情況下先給原告支付人工費(fèi)，但被告未直接把工程款給原告而是將人工費(fèi)進(jìn)行削減后直接發(fā)放給工人，工人領(lǐng)到工資后不足部分仍然找原告索要，這兩份證據(jù)是被告替原告支付的人工費(fèi)，這16名工人均是原告所雇可以請求被告找出任何一人出庭作證。3、原告唐長海報(bào)給常玉某應(yīng)支付的2016年2至5月份工地勞務(wù)人員應(yīng)發(fā)放的勞務(wù)費(fèi)明細(xì)。證明第一，原告提供勞務(wù)費(fèi)發(fā)放明細(xì)總金額是327840.00元。第二，該份明細(xì)被告感覺有水分經(jīng)被告審核并請領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)的人員全部到場核實(shí)，最后常玉某是按被告提供的證據(jù)1勞務(wù)費(fèi)發(fā)放明細(xì)進(jìn)行的發(fā)放，這兩份勞務(wù)費(fèi)發(fā)放明細(xì)相差140000.00元。第三，如果是原告承包被告的工程，原告不需向被告提供勞務(wù)費(fèi)發(fā)放明細(xì)，讓被告進(jìn)行審核這說明雙方不是承包關(guān)系。原告的質(zhì)證意見為：真實(shí)性沒有異議，由于被告常玉某不支付工程款，原告無法支付工人工資，原告和工人們?nèi)ナ行旁L局上訪，市信訪局委托市建設(shè)局處理此事，后來市建設(shè)局工程科王科長給被告常玉某打的電話讓他先把工人工資發(fā)了，因此原告就把工資表報(bào)給了被告常玉某。4、收條兩份。證明被告常玉某支付原告人工費(fèi)30000.00元。原告的質(zhì)證意見為：對真實(shí)性沒有異議。該份證據(jù)可以說明被告支付了原告部分工程款，原、被告承包關(guān)系成立。因原告唐長海對被告常玉某提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對被告常玉某提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室圍繞辯解依法提交了：1、項(xiàng)目委托代建合同，證明被告棚改辦受雙鴨山市城市建設(shè)工程指揮部的委托，將雙鴨山市采煤沉陷棚戶區(qū)改建項(xiàng)目配套基礎(chǔ)設(shè)施（供水管線）工程施工三標(biāo)段發(fā)包給黑龍江北某建筑工程公司，2、建設(shè)工程施工合同證明棚改辦將上述工程經(jīng)過競標(biāo)發(fā)包給黑龍江北某建筑公司，3、棚改辦出具的工程款項(xiàng)明細(xì)證明棚改辦將此工程發(fā)包給北某公司后，棚改辦尚有部分工程款未支付。因原告唐長海、被告常玉某對被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室提交的證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本案涉及的嶺東寒蔥溝水庫供水管道安裝工程的3標(biāo)段是原告等一伙人完工的，施工現(xiàn)場只有這一伙人在那里干活。
原告唐長海與被告常玉某、黑龍江北某建筑工程有限公司、雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐長海及其委托訴訟代理人鄭林付、被告常玉某及其委托訴訟代理人秦紅光、被告雙鴨山市城市棚戶區(qū)改造辦公室的委托訴訟代理人陳慶英到庭參加訴訟，被告黑龍江北某建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，本案原告主張與被告是勞務(wù)承包關(guān)系，但沒有簽訂書面承包合同，而且也沒有提供充分證據(jù)證明雙方存在事實(shí)上的勞務(wù)承包關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，第九十一條之規(guī)定判決如下：

判決駁回原告唐長海的訴訟請求。案件受理費(fèi)2050.00元，由原告唐長海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　王春紅

書記員：陳艷春