原告：唐長(zhǎng)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。被告：常玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北辰建筑工程有限公司職工。委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江眾恒建筑工程有限公司。工商注冊(cè)地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)公濱路37號(hào)高麗風(fēng)情小鎮(zhèn)15棟4單元601室，現(xiàn)公司地址不詳。法定代表人：王勝男，該公司經(jīng)理。被告：雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室。住所地：黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)凈水路**號(hào)。法定代表人：趙四海，該單位主任。委托訴訟代理人：陳慶英，該單位法律顧問(wèn)。

原告唐長(zhǎng)海訴被告常玉某、被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司、被告雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐長(zhǎng)海及委托訴訟代理人鄭林付、被告常玉某委托訴訟代理人秦紅光、被告雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室委托訴訟代理人陳慶英到庭參加了訴訟，被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付嶺東寒蔥溝水庫(kù)至窯地供水管道（四標(biāo)段）3500延長(zhǎng)米安裝施工費(fèi)5萬(wàn)元（按評(píng)估價(jià)計(jì)算）。2、請(qǐng)求被告支付原告墊付的費(fèi)用4萬(wàn)元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，雙鴨山市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室將嶺東寒蔥溝供水管道安裝工程對(duì)外發(fā)包。被告常玉某掛靠的黑龍江眾恒建筑工程有限公司中標(biāo)了該工程四標(biāo)段約3500延長(zhǎng)米，被告常玉某將中標(biāo)的工程全部承包給了原告。雙方約定下管安裝勞務(wù)費(fèi)每延長(zhǎng)米70元，安裝閥門(mén)、管道連接件、河套工程抽水、焊接、涵管內(nèi)人工回填沙子、管道排水、沖洗、拆圍墻、砌圍墻、博愛(ài)園自來(lái)水改線、冬季打混凝土支墩、公路清理衛(wèi)生、管道打壓試驗(yàn)、撤工程設(shè)備回收等工程費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生另行計(jì)算。該工程除挖溝機(jī)、裝載機(jī)等機(jī)械費(fèi)用及沙子由被告常玉某提供外，其他工程施工費(fèi)用均由原告提供。2015年10月12日，原告對(duì)該工程開(kāi)始施工，于2016年5月27日竣工。但被告并未向原告支付該工程勞務(wù)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十六條第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加承包人或者違法分包人為本案的當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”為此原告將發(fā)包人雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室、轉(zhuǎn)包人黑龍江眾恒建筑工程有限公司、常玉某三被告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告常玉某辯稱(chēng)：答辯人不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。其理由是黑龍江眾恒建筑工程有限公司是中標(biāo)的嶺東寒蔥溝水庫(kù)供水管道四標(biāo)段總承包人，答辯人沒(méi)有將該工程分包給原告。原告只是答辯人雇傭的一名工地管理人員，其職責(zé)是負(fù)責(zé)組織提供勞務(wù)人員，按時(shí)到施工現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)提供勞務(wù)人員出勤情況?，F(xiàn)答辨人已將該工程提供勞務(wù)人員2015年、2016年全部勞務(wù)費(fèi)結(jié)清。只是與原告?zhèn)€人沒(méi)有最終結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，不存在再支付安裝施工費(fèi)問(wèn)題，請(qǐng)法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。被告雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室辯稱(chēng)：1、雙鴨山市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室不是承擔(dān)給付責(zé)任的直接責(zé)任者。棚改辦通過(guò)正常的法律途徑，根據(jù)招標(biāo)、投標(biāo)法將爭(zhēng)議當(dāng)中的工程發(fā)包給黑龍江眾恒建筑工程有限公司，且此公司具有合格的建筑資質(zhì)。2、本案應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)該是黑龍江眾恒建筑工程有限公司。3、請(qǐng)法院核實(shí)黑龍江眾恒建筑工程有限公司與原告是否具有原告訴求中的相關(guān)事實(shí)及被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍及應(yīng)給付的具體數(shù)額，由法院確定應(yīng)代其給付工程款范圍內(nèi)的具體數(shù)額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、因證人周某1、徐某、周某2、趙某1、趙某2、靳某、劉某的證言均認(rèn)可是原告領(lǐng)人施工的“雙鴨山市采煤沉陷棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目配套基礎(chǔ)設(shè)施（供水管線）工程施工”的三、四標(biāo)段的工程，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。但上述證人均未證明原告是如何承包被告常玉某的工程及此項(xiàng)工程是每延長(zhǎng)米70.00元單價(jià)的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的與被告常玉某是勞務(wù)承包關(guān)系的證明目的不予采信。對(duì)原告提供的第3份“四標(biāo)增加工程量”和第4份“情況說(shuō)明”的證據(jù)，因該證據(jù)是原告自己整理計(jì)算，雖有劉某簽字，但劉某出庭作證證實(shí)只對(duì)工程質(zhì)量管理，不是對(duì)工程全面行使管理職能。而另一簽字人李文杰未出庭作證，此2份證據(jù)沒(méi)有被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司工作人員和被告常玉某及授權(quán)簽字人員來(lái)簽字確認(rèn)工程量及造價(jià)，并且被告常玉某又予以否認(rèn)此數(shù)額，本院對(duì)此證明目的不予采信。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十九條規(guī)定：建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對(duì)建設(shè)單位負(fù)責(zé)；分包單位按照分包合同的約定對(duì)總承包單位負(fù)責(zé)?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒?duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。原、被告雙方訴爭(zhēng)的工程為我市城市棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目配套基礎(chǔ)設(shè)施（供水管線）工程施工，主體工程為管道安裝，此安裝工程必須由總承包單位自行完成。原告為自然人員，不具備承包此項(xiàng)管道安裝工程的資質(zhì)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求要求三被告給付勞務(wù)承包費(fèi)提供的證據(jù)不能足以證明被告雙鴨山市城市棚戶(hù)區(qū)改造辦公室、被告黑龍江眾恒建筑工程有限公司或者是被告常玉某將此管道施工工程勞務(wù)承包給原告。關(guān)于施工人員勞務(wù)費(fèi)用，被告常玉某已將此標(biāo)段施工人員的勞務(wù)費(fèi)用發(fā)放給實(shí)際施工人員，實(shí)際施工人員簽字領(lǐng)取后亦無(wú)異議，并作出對(duì)此標(biāo)段“不再以任何理由任何形式向黑龍江北辰建筑工程有限公司提出任何金錢(qián)給付義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)完全終結(jié)。”的承諾。本院對(duì)原告要求被告按每延長(zhǎng)米70.00元給付工程承包勞務(wù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告自己計(jì)算增加的工程量所支出的材料費(fèi)，庭審中原告未提供增加的工程材料費(fèi)票據(jù)來(lái)證明自己的主張，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。被告常玉某認(rèn)可與原告是勞務(wù)雇傭關(guān)系而不是勞務(wù)承包關(guān)系。對(duì)被告認(rèn)可的還有部分勞務(wù)費(fèi)用及租車(chē)費(fèi)用未給付原告，原告可與被告對(duì)賬計(jì)算確定數(shù)額后另行訴訟。另外關(guān)于本案案由，在庭審中，原告主張是工程勞務(wù)承包，被告主張是勞務(wù)雇傭關(guān)系，通過(guò)庭審，本案案由認(rèn)定為勞務(wù)合同糾紛為宜。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐長(zhǎng)海的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,050.00元、公告費(fèi)600.00元、公告手續(xù)費(fèi)6.00元、合計(jì)2,656.00元，由原告唐長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。