原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托訴訟代理人潘正軍、被告劉某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)220,606.10元(人民幣，下同);上述損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告人保上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)按責(zé)任比例60%賠償；上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，由被告劉某按責(zé)任比例60%賠償并賠償律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：2019年3月5日9時(shí)30分許，被告劉某駕駛牌號為滬A8XXXX的車輛與騎電動(dòng)車的案外人周某某發(fā)生交通事故，致周某某及乘坐在電動(dòng)車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某與周某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后就其傷情進(jìn)行了鑒定。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告主張事故造成其損失有：醫(yī)療費(fèi)38,068.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、誤工費(fèi)17,360元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,090元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。后原告于審理中放棄主張誤工費(fèi)。
　　被告劉某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后沒有為原告墊付任何費(fèi)用。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無異議，商業(yè)三者險(xiǎn)限額150萬元，含不計(jì)免賠。對原告主張的具體損失有異議，要求法院依法確認(rèn)。本案涉及另外傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2019年3月5日13時(shí)45分許，被告劉某駕駛牌號為滬A8XXXX的小型轎車由西向南行駛至本市川南奉公路進(jìn)施新路南約37米處時(shí)，與騎電動(dòng)車由東向西行駛至此的案外人周某某發(fā)生碰撞，致周某某及乘坐在其車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某轉(zhuǎn)彎未確保安全負(fù)事故同等責(zé)任，案外人周某某橫過道路未確保安全、非機(jī)動(dòng)車違法載人負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療、在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院門診治療。原告于住院治療期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)1,300元。2019年8月19日，原告的傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見認(rèn)為：“被鑒定人唐某某因車禍致：右尺骨近段骨折、右肱橈關(guān)節(jié)脫位、右近側(cè)尺橈關(guān)節(jié)脫位，伴右正中神經(jīng)、尺神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷。上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期210天，營養(yǎng)期75天，護(hù)理期105天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍性質(zhì)。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費(fèi)5,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬A8XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元),并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　還查明，案外人周某某就本起交通事故造成的損失已于2019年11月15日向本院起訴了被告劉某、人保上海分公司(2019)滬0115初92811號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年12月26日作出判決，確認(rèn)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某28,344元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)6,766元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)20,778元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)800元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周某某1,170元，由被告劉某賠償周某某4,000元。
　　審理中，原告與案外人周某某一致確認(rèn)雙方系夫妻關(guān)系，由法院依法分配交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、病人住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。原告作為案外人周某某所駕駛非機(jī)動(dòng)車上的乘坐人，其所受損傷系被告劉某與案外人周某某兩方的侵權(quán)行為所致，因案外人周某某在本起事故中亦有受傷，故應(yīng)由兩人共享交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，考慮到原告與案外人周某某系夫妻關(guān)系及雙方損失情況，本院確認(rèn)由案外人周某某優(yōu)先享用交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及滬A8XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的投保情況，對于本案原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告人保上海分公司先在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告人保上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告劉某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告劉某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史材料，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)240元，本院確認(rèn)為27,828.60元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張170元，被告人保上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限75天，原告主張3,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限105天及原告住院治療期間(8.5天)產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)1,300元，本院酌情支持6,125元。5、原告與被告人保上海分公司一致確認(rèn)殘疾賠償金81,640元、精神損害撫慰金3,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。6、交通費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮原告的診療、鑒定等情況，本院酌情支持300元。7、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告人保上海分公司認(rèn)可300元,并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。8、鑒定費(fèi)，原告主張2,850元并提供相應(yīng)發(fā)票，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)，原告主張5,000元并提供發(fā)票，被告劉某無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失共計(jì)為130,813.60元，由被告人保上海分公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)92,756元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)3,234元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)89,222元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)；原告合理損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)由被告人保上海分公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告劉某所負(fù)事故責(zé)任比例60%承擔(dān)19,834.56元；原告合理損失中的律師費(fèi)5,000元，由被告劉某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某112,590.56元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,608元，減半收取計(jì)2,304元(原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)978元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1,326元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邱??靈

書記員：瞿佳侃