原告：唐某亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
原告：唐天奧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
法定監(jiān)護(hù)人：張某，系唐天奧母親。
原告：唐天嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：廊坊市文安縣。
法定監(jiān)護(hù)人：張某，系唐天嬌母親。
委托代理人：楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師，系上述五原告的委托代理人。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市高邑縣。
被告：李昆軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市高邑縣。
委托代理人：李京志，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高邑縣金達(dá)汽車貿(mào)易有限公司。住所地：高邑縣南環(huán)路東段車管所北鄰。組織機(jī)構(gòu)代碼：08265358-1。
法定代表人：郭勝花，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李京志，該公司法律顧問。
被告：高邑鑫興運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市高邑縣萬城村村南。組織機(jī)構(gòu)代碼：56618585-X。
法定代表人：宋三群，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元*****層。組織機(jī)構(gòu)代碼77276405-1。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌與被告楊某某、李昆軍、高邑縣金達(dá)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱高邑金達(dá)公司）、高邑鑫興運(yùn)輸有限公司（以下簡稱高邑鑫興公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0111民初770號(hào)民事判決書，判后被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀01民終9719號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院上述判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌的委托代理人楊會(huì)欣，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司的委托代理人申若冰到庭參加訴訟。被告楊某某、李昆軍、高邑縣金達(dá)汽車貿(mào)易有限公司、高邑鑫興運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌訴稱，2016年5月4日15時(shí)40分許，唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車?yán)饲亟ㄓ卵?07國道由北向南行駛至欒城區(qū)交警大隊(duì)豆于中隊(duì)道口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿青銀高速引道由北向南行駛相撞，造成兩車損壞，唐某當(dāng)場死亡，秦建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定唐某、楊某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車的所有人是高邑縣金達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××重型普通半掛車的所有人是高邑鑫興運(yùn)輸有限公司。唐某的突然死亡，使其家屬遭受巨大的精神創(chuàng)傷，原告的損失：1、醫(yī)藥費(fèi)500元。2、喪葬費(fèi)26204.5元。3、死亡賠償金221020元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90230元。5、親屬處理喪葬期間的誤工費(fèi)4950元。6、車輛損失20040元。7、拖車費(fèi)1200元。8、公估費(fèi)1202元。9、交通費(fèi)5770.2元。10、精神撫慰金60000元，以上損失共計(jì)431116.7元?，F(xiàn)五原告要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)276601.25元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分有其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交答辯狀或反駁對(duì)方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)。
被告李昆軍辯稱，楊某某是我雇傭的司機(jī)，楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型牽引半掛車是我以分期付款方式從金達(dá)公司購買的，本案肇事的掛車冀Ａ×××××靠在鑫興運(yùn)輸公司名下，我是該肇事車輛主掛車的實(shí)際所有權(quán)人，我的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告合法損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出部分按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，應(yīng)審核原告的合法損失，依法判決。
被告高邑金達(dá)公司辯稱，楊某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車是李昆軍分期付款從我公司購置的，因該車車款尚未付清，我公司暫時(shí)保留該車所有權(quán)，我公司對(duì)該車不享有使用權(quán)、控制權(quán)、運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)。李昆軍與我公司簽訂的《車輛服務(wù)合同》第二條中的第1、4項(xiàng)中，對(duì)該車的實(shí)際所有權(quán)和發(fā)生交通事故后承擔(dān)責(zé)任主體均有明確約定。肇事車的實(shí)際所有人系李昆軍，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，我公司對(duì)原告的交通事故損失不予承擔(dān)，請(qǐng)人民法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告高邑鑫興公司在法定期間內(nèi)未提出答辯，亦未提交答辯狀或反駁對(duì)方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附帶不計(jì)免賠。首先核實(shí)掛車投保情況的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定以及事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。精神撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。精神撫慰金應(yīng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度確定，本次事故受害人負(fù)同等責(zé)任，對(duì)于交通事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，精神撫慰金不應(yīng)超過20000元。被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)由法庭核實(shí)。保險(xiǎn)公司非本案侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日15時(shí)40分許，唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車?yán)饲亟ㄓ卵?07國道由北向南行駛至欒城區(qū)交警大隊(duì)竇嫗中隊(duì)道口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿青銀高速引道由北向南行駛相撞，造成兩車損壞，唐某當(dāng)場死亡，秦建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定唐某、被告楊某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
肇事主掛車的實(shí)際車主是被告李昆軍，主車冀Ａ×××××系李昆軍分期付款購買，冀Ａ×××××重型普通半掛車系掛靠在被告高邑鑫興公司名下。肇事車主車冀Ａ×××××行駛證登記車主是被告高邑金達(dá)公司，掛車冀Ａ×××××行駛證登記的車主是被告高邑鑫興公司。被告楊某某系被告李昆軍的雇傭司機(jī)。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，賠償限額1000000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告唐某亂、秦某某系死者唐某的父母親，原告張某系死者唐某的妻子，原告唐天奧、唐天嬌系死者唐某的子女。
原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌因此次交通事故造成的損失為：
一、死亡賠償金221020元。唐某于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故死亡時(shí)32周歲，唐某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，11051元∕年×20年＝221020元。
二、喪葬費(fèi)26204.5元。參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，52409元∕年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204.5元。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99253元。死者唐某兒子唐天奧于xxxx年xx月xx日出生，在唐某發(fā)生交通事故時(shí)8周歲尚不滿9周歲，故被扶養(yǎng)人唐天奧生活費(fèi)可以按10年計(jì)算，2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元，故其生活費(fèi)為：9023元∕年×10年÷2人＝45115元。死者唐某的女兒唐天嬌于xxxx年xx月xx日出生，在唐某發(fā)生交通事故時(shí)6周歲尚不滿7周歲，故被扶養(yǎng)人唐天嬌生活費(fèi)可以按12年計(jì)算，故其生活費(fèi)為：9023元∕年×12年÷2人＝54138元。原告唐天奧、唐天嬌二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)99253元。
四、辦理喪事人員誤工費(fèi)1137.97元。死者唐某親屬辦理喪事事宜時(shí)產(chǎn)生了誤工，雖原告未向本院提交證據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，本院酌定誤工3人（死者唐某的父母親、妻子），誤工7天，參照2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)分行業(yè)在崗職工工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元計(jì)算，19779元∕年÷365天×7天×3＝1137.97元。
五、車輛損失20040元，公估費(fèi)1202元。唐某所有并駕駛的冀Ａ×××××凱馬牌輕型倉柵式貨車在發(fā)生事故時(shí)損壞，該車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛損失進(jìn)行公估，估損金額為20040元，公估費(fèi)1202元。
六、拖車費(fèi)1200元。唐某所有并駕駛的冀Ａ×××××凱馬牌輕型倉柵式貨車在事故時(shí)損壞，進(jìn)行了拖車、施救，共產(chǎn)生費(fèi)用1200元，有石家莊市欒交停車場的票據(jù)為證。
七、精神損害撫慰金30000元。精神損害的賠償數(shù)額，應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果等情況確定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。唐某因此次交通事故導(dǎo)致死亡，死者的近親屬在精神上受到了痛苦，綜合其家庭實(shí)際情況以及其在本次事故中負(fù)有同等責(zé)任等因素，故酌定精神損害撫慰金30000元為宜。
八、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)。因五原告未提交合法有效的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
以上損失共計(jì)400057.47元。
以上事實(shí)有欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、五原告的身份證明、公估報(bào)告、死者唐某的死亡證明等證據(jù)及原被告庭審陳述為證。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車與唐某駕駛冀Ａ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成唐某死亡、秦建勇受傷的交通事故，此事故經(jīng)欒城區(qū)交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定，唐某與被告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)這一事實(shí)，五原告及各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99253元、誤工費(fèi)1137.97元、精神損害撫慰金30000元，拖車費(fèi)1200元，共計(jì)378815.47元。肇事車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，傷者秦建勇已放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)向被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司主張賠償?shù)臋?quán)利，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司在死亡傷殘限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償五原告精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，超出部分268815.47元損失，由于死者唐某與被告楊某某分負(fù)事故同等責(zé)任，故超出部分的損失268815.47元×50％﹦134407.74元由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊市公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車損20040元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余18040元按同等責(zé)任比例，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)石家莊公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償18040元×50％﹦9020元。五原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)未向本院提供合法有效的票據(jù)，本院不予支持。被告楊某某系被告李昆軍雇傭的司機(jī)，被告李昆軍所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車系分期付款方式從被告高邑金達(dá)公司購買，被告李昆軍所有冀Ａ×××××重型普通半掛車系掛靠在被告高邑鑫興公司名下，故對(duì)于五原告的公估費(fèi)1202元應(yīng)由被告李昆軍進(jìn)行賠償，因其所有的肇事車輛承擔(dān)同等責(zé)任，故應(yīng)由其負(fù)擔(dān)601元。被告高邑鑫興公司對(duì)被告李昆軍的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失、拖車費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)255427.74元。
二、被告李昆軍在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌公估費(fèi)601元，被告高邑鑫興運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告唐某亂、秦某某、張某、唐天奧、唐天嬌的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5449元，由被告李昆軍、高邑鑫興運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)5000元，原告負(fù)擔(dān)449元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 李素志
人民陪審員 趙亞亞
人民陪審員 程曉琳

書記員： 聶文凈