唐某某
湖北霞環(huán)律師事務(wù)所（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
顏某
孫某
孫某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:唐某某，男。
法定代理人:唐純智，男，系原告唐某某的父親。
原告:顏某，男。
上列二原告的委托代理人:陳梅，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:孫某，男。
被告:孫某，男。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投資廣場1棟7樓。
代表人:尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告唐某某、原告顏某訴被告孫某、被告孫某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由審判員王詩梅適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告唐某某的法定代理人唐純智及二原告的委托代理人陳梅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人高亮到庭參加訴訟。被告孫某、被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告孫某作為機動車使用人應(yīng)對二原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告未提供證據(jù)證明被告孫某在本案中存在過錯，被告孫某不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告孫某駕駛的粵B6DU96小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且第三者責(zé)任險投保了不計免賠，故對被告孫某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某賠償。對于二原告主張的各項損失，（一）殘疾賠償金，原告唐某某系公安縣第二中學(xué)在校學(xué)生，自2011年9月1日以來在該校就讀并住宿，且其戶籍所在地公安縣南平鎮(zhèn)新城村已于2002年11月被撤銷，且被并入該鎮(zhèn)新城居民委員會，原有行政體制已發(fā)生變更，原告唐某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地、消費地均為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（二）精神損害撫慰金，原告唐某某為十級傷殘，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，本院酌定3000元。（三）營養(yǎng)費，結(jié)合公安縣第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑及原告唐某某為在校學(xué)生的實際情況，本院酌定500元。（四）交通費，考慮二原告的居住、就醫(yī)地點及住院時間等因素，對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱每人200元的答辯意見，本院予以采納，酌定該項費用原告唐某某、顏某各200元。（五）原告顏某的誤工費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，可參照上一年度農(nóng)業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即22886元／年。（六）摩托車損失，原告未提供該項具體損失的證據(jù)，但考慮事故中確造成二車受損的事實，本院酌定500元。（七）醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，二原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合二原告的訴請，本院依法核定原告唐某某的損失為:醫(yī)療費20492.86元、后續(xù)治療費10000元、護(hù)理費1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、住院伙食補助費1250元（25天×50元／天）、殘疾賠償金41680元（20年×20840元／年×10%）、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費500元、交通費200元、摩托車損失500元，計79240.86元。原告顏某的損失為:醫(yī)療費5733.88元、住院伙食補助費1250元（25天×50元／天）、護(hù)理費1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、誤工費1567.5元（25天×22886元／年÷365天／年）、交通費200元，計10369.38元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失56998元，賠償原告顏某損失3385.5元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失22242.86元，賠償原告顏某損失6983.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失56998元，賠償原告顏某損失3385.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失22242.86元，賠償原告顏某損失6983.88元。
三、駁回原告唐某某、原告顏某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2168元，依法減半收取1084元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告孫某作為機動車使用人應(yīng)對二原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告未提供證據(jù)證明被告孫某在本案中存在過錯，被告孫某不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告孫某駕駛的粵B6DU96小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且第三者責(zé)任險投保了不計免賠，故對被告孫某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某賠償。對于二原告主張的各項損失，（一）殘疾賠償金，原告唐某某系公安縣第二中學(xué)在校學(xué)生，自2011年9月1日以來在該校就讀并住宿，且其戶籍所在地公安縣南平鎮(zhèn)新城村已于2002年11月被撤銷，且被并入該鎮(zhèn)新城居民委員會，原有行政體制已發(fā)生變更，原告唐某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地、消費地均為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（二）精神損害撫慰金，原告唐某某為十級傷殘，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果等因素，本院酌定3000元。（三）營養(yǎng)費，結(jié)合公安縣第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑及原告唐某某為在校學(xué)生的實際情況，本院酌定500元。（四）交通費，考慮二原告的居住、就醫(yī)地點及住院時間等因素，對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱每人200元的答辯意見，本院予以采納，酌定該項費用原告唐某某、顏某各200元。（五）原告顏某的誤工費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，可參照上一年度農(nóng)業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即22886元／年。（六）摩托車損失，原告未提供該項具體損失的證據(jù)，但考慮事故中確造成二車受損的事實，本院酌定500元。（七）醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。綜上，二原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合二原告的訴請，本院依法核定原告唐某某的損失為:醫(yī)療費20492.86元、后續(xù)治療費10000元、護(hù)理費1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、住院伙食補助費1250元（25天×50元／天）、殘疾賠償金41680元（20年×20840元／年×10%）、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費500元、交通費200元、摩托車損失500元，計79240.86元。原告顏某的損失為:醫(yī)療費5733.88元、住院伙食補助費1250元（25天×50元／天）、護(hù)理費1618元（25天×23624元／年÷365天／年）、誤工費1567.5元（25天×22886元／年÷365天／年）、交通費200元，計10369.38元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失56998元，賠償原告顏某損失3385.5元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失22242.86元，賠償原告顏某損失6983.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失56998元，賠償原告顏某損失3385.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某損失22242.86元，賠償原告顏某損失6983.88元。
三、駁回原告唐某某、原告顏某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2168元，依法減半收取1084元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長：王詩梅

書記員：劉麗華