原告：唐金生，男，1980年10月7日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。委托訴訟代理人：宋國花，女，1962年3月8日生，漢族，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣，由泊頭市營子鎮(zhèn)惠莊村村委會(huì)推薦。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929715860442T，住所地獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

唐金生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)8萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月3日23時(shí)許，原告唐金生醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿燕京大道由北向南行駛至燕京大道與樂壽大街交口時(shí)，與孔猛醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車（該車在被告人保獻(xiàn)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）沿樂壽大街由東向西行駛至此時(shí)相撞，造成兩車損壞，唐金生、孔猛及孔猛車輛乘車人唐培環(huán)三人受傷的交通事故，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：無法認(rèn)定交通事故成因。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。人保獻(xiàn)縣支公司辯稱，由于我司承保車輛的司機(jī)存在醉酒駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款我司不應(yīng)賠償，對(duì)于雙方的責(zé)任分配，由法庭根據(jù)相關(guān)證據(jù)確定，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。唐金生提交了如下證據(jù)：1、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、三期情況以及護(hù)理人數(shù)；2、戶口頁復(fù)印件八份、泊頭市營子鎮(zhèn)惠莊村村委會(huì)出具的關(guān)系證明一份，擬證實(shí)原告尚有被扶養(yǎng)人唐佳宇、唐佳夢、吳鳳展三人，原告共有兄弟姐妹三人，以上人員均為農(nóng)村戶口；3、獻(xiàn)縣海新鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同三份、誤工證明三份、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表三份、唐慶生身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告由妻子婁戰(zhàn)英和哥哥唐慶生護(hù)理，原告及護(hù)理人的工資收入情況及誤工情況；4、交通費(fèi)票據(jù)100張，擬證實(shí)原告因本案交通事故花去交通費(fèi)1000元；5、（2016）冀0929民初2143號(hào)民事判決書一份；6、孔猛駕駛證及其駕駛車輛信息各一份。唐金生主張的損失有：1、傷殘賠償金26522元（11051元/年×20年×12%）；2、精神撫慰金8000元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15158元（9023元/年×14年×12%）；4、誤工費(fèi)21000元（3500元/月÷30天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)11083元（3500元/月÷30天×95天）；6、交通費(fèi)1000元。以上損失合計(jì)82763元。對(duì)唐金生提交的證據(jù)和主張的損失，人保獻(xiàn)縣支公司認(rèn)為：對(duì)原告的傷殘賠償金系數(shù)我司認(rèn)為應(yīng)按照11%計(jì)算；原告主張的精神撫慰金數(shù)額偏高應(yīng)不超過3000元；原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)我司不認(rèn)可，我公司認(rèn)為撫養(yǎng)年限為8.5年，系數(shù)為11%；誤工天數(shù)應(yīng)按120天計(jì)算，護(hù)理期限按30天計(jì)算，誤工人員與護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同沒有勞動(dòng)合同鑒證機(jī)關(guān)的審批章，對(duì)該合同我司不認(rèn)可；交通費(fèi)，原告提供均為出租車票據(jù)，我司只認(rèn)可200元；親屬關(guān)系證明應(yīng)加蓋派出所的印章。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2016年4月3日23時(shí)許，唐金生醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿燕京大道由北向南行駛至燕京大道與樂壽大街交口時(shí)，與孔猛醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿樂壽大街由東向西行駛至此時(shí)相撞，造成兩車損壞，唐金生、孔猛及孔猛車輛乘車人唐培環(huán)三人受傷的交通事故，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)未能認(rèn)定事故成因，但認(rèn)定了雙方均為醉酒后駕駛。事故發(fā)生后，唐金生在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為右脛腓粉碎性骨折、左胸部外傷、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)第4-7肋骨骨折等損傷。經(jīng)本院依法委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年1月18日作出司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：唐金生肋骨骨折、右下肢損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為120-180日；護(hù)理期限評(píng)定為30-90日，需2人護(hù)理的期限為5日，余1人護(hù)理。唐金生受傷后由其妻子婁戰(zhàn)英和哥哥唐慶生護(hù)理。唐金生、婁戰(zhàn)英、唐慶生均在獻(xiàn)縣海新鑄造廠上班，該單位經(jīng)營范圍為井圈、井蓋生產(chǎn)。唐金生尚有被扶養(yǎng)人：母親吳鳳展，1950年3月10日生，尚需扶養(yǎng)14年；長子唐佳宇，2005年3月29日生，尚需扶養(yǎng)7年；長女唐佳夢，2008年4月8日生，尚需扶養(yǎng)10年。以上人員均為農(nóng)業(yè)戶口。唐金生父母共生育三個(gè)子女。孔猛駕駛的事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告人保獻(xiàn)縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，孔猛、唐培環(huán)就本案交通事故產(chǎn)生的損失將唐金生、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司訴至本院，本院依法作出(2016)冀0929民初2392號(hào)民事判決書，判決認(rèn)定：孔猛和唐金生各應(yīng)負(fù)本案交通事故的同等責(zé)任，該判決書已發(fā)生法律效力。再查明，原告唐金生曾就其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失將孔猛、人保獻(xiàn)縣支公司訴至本院，本院依法判決人保獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告唐金生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失10000元。該判決內(nèi)容已實(shí)際履行完畢。另，唐金生與孔猛、唐培環(huán)當(dāng)庭達(dá)成和解：雙方因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用損失各由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分自行負(fù)擔(dān)；雙方因訴訟支出的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)各由雙方自行負(fù)擔(dān)。本院對(duì)此已經(jīng)出具（2016）冀0929民初2143號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、唐金生提交的六組證據(jù)及庭審筆錄等可供認(rèn)定。
原告唐金生與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱“人保獻(xiàn)縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐金生的委托訴訟代理人宋國花、被告人保獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告方的合理損失項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由本院依法核定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十八條規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，第三人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的……，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告要求被告人保獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，同時(shí)人保獻(xiàn)縣支公司履行賠付義務(wù)后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)向責(zé)任人孔猛進(jìn)行追償。對(duì)于原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告方提交的其本人和護(hù)理人員與獻(xiàn)縣海新鑄造廠簽訂的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門備案，且原告未提交交納有關(guān)勞動(dòng)和醫(yī)療保險(xiǎn)的證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)相互印證，不能證實(shí)原告及其護(hù)理人有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，本應(yīng)參照相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，但原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，原告唐金生構(gòu)成雙十級(jí)傷殘給其本人精神上造成一定傷害，但考慮其對(duì)本次事故發(fā)生負(fù)有同等責(zé)任，原告要求賠償精神損害撫慰金8000元數(shù)額過高，本院酌定為3000元為宜。對(duì)于交通費(fèi)，原告主張1000元數(shù)額過高，且提交的票據(jù)均為連號(hào)，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告唐金生的家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)、事故發(fā)生地等實(shí)際情況，本院酌定為500元。綜上，本院核定唐金生的實(shí)際損失為：1、傷殘賠償金24312元（11051元/年×20年×11%，十級(jí)、十級(jí)傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為11%）；2、精神損害撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)17500元（3500元/月÷30天×150天，原告誤工期限評(píng)定為120-180日，本院酌定為150日為宜）；4、護(hù)理費(fèi)7583元（3500元/月÷30天×5天+3500元/月÷30天×60天，原告護(hù)理期限評(píng)定為30-90日，本院酌定為60日為宜，其中需2人護(hù)理的期限為5日，余1人護(hù)理）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13068元（被扶養(yǎng)人吳鳳展生活費(fèi)9023元/年×14年×11%÷3人+被扶養(yǎng)人唐佳宇生活費(fèi)9023元/年×7年×11%÷2人+被扶養(yǎng)人唐佳夢生活費(fèi)9023元/年×10年×11%÷2人）；6、交通費(fèi)500元。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)65963元，應(yīng)由被告人保獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。被告人保獻(xiàn)縣支公司履行賠付義務(wù)后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)向責(zé)任人孔猛進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐金生損失65963元；二、駁回原告唐金生其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由唐金生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　青

書記員：劉秀凱