唐某某
曹某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
李濤（河北正澄律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告唐某某。
被告曹某某，成年。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層。
負(fù)責(zé)人:劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司，地址:冀州市和平路。
負(fù)責(zé)人:劉國錦，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師
原告唐某某訴被告曹某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人李濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司的委托代理人李東華到庭參加了訴訟。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。張義負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因張義系被告曹某某雇傭的司機(jī)，張義對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主曹某某承擔(dān)。京A×××××號(hào)重型普通貨車在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告曹某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，以住院期間每天50為宜。原告主張的誤工期、護(hù)理期限過長(zhǎng)，以住院期間為宜。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超出納稅起征點(diǎn)，且未提供納稅證明予以證實(shí)，本院不予支持，結(jié)合其所在工作單位的性質(zhì)以制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告主張的修車費(fèi)、停車費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，提供的證據(jù)不具有真實(shí)性，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持500元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合其傷情本院酌情支持1000元。因原告對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，故本院對(duì)其增加部分不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)31221元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司賠償原告唐某某各項(xiàng)損失12941.22元（詳見賠償清單）；
三、被告曹某某賠償原告唐某某病歷復(fù)印費(fèi)10元；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告負(fù)擔(dān)396元，被告曹某某負(fù)擔(dān)904元；保全費(fèi)620元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。張義負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因張義系被告曹某某雇傭的司機(jī)，張義對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主曹某某承擔(dān)。京A×××××號(hào)重型普通貨車在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人保財(cái)險(xiǎn)冀州支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告曹某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，以住院期間每天50為宜。原告主張的誤工期、護(hù)理期限過長(zhǎng)，以住院期間為宜。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超出納稅起征點(diǎn)，且未提供納稅證明予以證實(shí)，本院不予支持，結(jié)合其所在工作單位的性質(zhì)以制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告主張的修車費(fèi)、停車費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，提供的證據(jù)不具有真實(shí)性，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持500元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合其傷情本院酌情支持1000元。因原告對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，故本院對(duì)其增加部分不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)31221元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司賠償原告唐某某各項(xiàng)損失12941.22元（詳見賠償清單）；
三、被告曹某某賠償原告唐某某病歷復(fù)印費(fèi)10元；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告負(fù)擔(dān)396元，被告曹某某負(fù)擔(dān)904元；保全費(fèi)620元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜輝峰

書記員：王娜娜