原告：唐某某。
被告：丁某某（系死者劉仁貴之妻）。
被告：劉某（系死者劉仁貴之子）。
被告：劉雄（系死者劉仁貴之子）。
被告：劉菲菲，（曾用名劉菲，系死者劉仁貴之）。
被告：宋梅清（系死者劉仁貴之母）。
上述五被告共同委托訴訟代理人：劉江林，系湖北中偉律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清的共同委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告立即支付材料款21.65萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月，被告之親屬劉仁貴生前因承接孝昌縣博士灣二期、三期建筑工程。原告陸續(xù)向其工地供應(yīng)加氣塊、保溫顆粒等建筑材料。截止2017年1月11日，經(jīng)原告與五被告之親屬劉仁貴進(jìn)行結(jié)算，劉仁貴共計(jì)下欠原告加氣塊貨款18.2萬元，并于同日向原告出具《欠條》一份。截止2017年5月22日，經(jīng)原告與劉仁貴進(jìn)行結(jié)算，劉仁貴共計(jì)欠原告保溫顆粒材料款9.65萬元，并于同日向原告出具《欠條》一份。以上兩項(xiàng)欠款合計(jì)：27.85萬元。后經(jīng)原告多次催要，劉仁貴僅支付6.2萬元，余款21.65萬元經(jīng)原告多次催要未果。2018年2月份，劉仁貴因故去世，導(dǎo)致此款至今分文未付?，F(xiàn)因劉仁貴的所有債權(quán)及財(cái)產(chǎn)均被被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清繼承，五被告應(yīng)以劉仁貴遺留的財(cái)產(chǎn)支付其身前所負(fù)的債務(wù)，故五被告應(yīng)依法承擔(dān)付款責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院起訴，請(qǐng)求判決如所請(qǐng)。
被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清辯稱：依據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，原告不能證明五被告繼承了死者劉仁貴的遺產(chǎn)。因此，五被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院依據(jù)當(dāng)事人陳述和提供的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：劉仁貴又名劉金華，于2018年2月16日去世。2014年10月，劉仁貴生前在承接孝昌縣博士灣建筑工程后，原告向其工地供應(yīng)加氣塊、保溫顆粒等建筑材料。2017年1月11日，經(jīng)原告與劉仁貴進(jìn)行結(jié)算，劉仁貴向原告出具一份《結(jié)算單》載明：“方量玖佰壹拾㎡（910㎡）、壹拾捌萬貳仟元整（182000元）、已付陸萬貳仟元（62000）、劉仁貴”。2017年5月22日，經(jīng)原告與劉仁貴進(jìn)行結(jié)算，劉仁貴向原告出具一份《結(jié)算單》載明：“博士灣保溫、下欠玖萬陸仟伍佰元（96500元）、劉仁貴?！币陨蟽身?xiàng)共計(jì)還下欠原告貨款216500元。后經(jīng)原告多次催要未果。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告唐某某與劉仁貴之間口頭簽訂的買賣合同，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告唐某某依約向劉仁貴承包的工地上送加氣塊、保溫顆粒等貨物。后經(jīng)雙方結(jié)算，劉仁貴向唐某某出具二份《結(jié)算單》。劉仁貴理應(yīng)及時(shí)支付價(jià)款，而劉仁貴沒有按照合同約定全面履行合同義務(wù)，至今下欠原告貨款216500元未付，屬違約行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”的規(guī)定，因劉仁貴已死亡，其應(yīng)承擔(dān)的上述債務(wù)。依法應(yīng)由其法定繼承人即五被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清在其繼承死者劉仁貴遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事清償責(zé)任。五被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清辯稱：原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明五被告繼承了死者劉仁貴遺產(chǎn)的事實(shí)和范圍，五被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的意見。經(jīng)審查，五被告辯稱劉仁貴死亡后，沒有發(fā)生遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，五被告是否繼承了死者劉仁貴遺產(chǎn)的事實(shí)及繼承遺產(chǎn)的范圍，與本案不屬同一個(gè)民事法律關(guān)系，當(dāng)事人可另行處理，本案不宜一并處理。并且，五被告均沒有明確表示放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。對(duì)五被告辯稱其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的意見，本院不予采納。原告唐某某請(qǐng)求被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清在繼承死者劉仁貴遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還貨款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院依法予以采納。

綜上所述，被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清作為法定繼承人。原告唐某某請(qǐng)求被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清在繼承死者劉仁貴遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還貨款21.65萬元元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)確實(shí)充分、合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第六十條、第六十二條第四項(xiàng)、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清于本判決書生效后十日內(nèi)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)連帶清償原告唐某某的貨款21.65萬元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4547元，由被告丁某某、劉某、劉雄、劉菲菲、宋梅清在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 田振雄

書記員： 陳茜