原告：唐某，男，漢族，生于1990年8月15日，住四川省南充市。
委托代理人：鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇某，男，漢族，生于1990年6月15日，住四川省南充市。
被告：楊某某，男，漢族，生于1982年9月14日，住四川省南充市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：張彥杰，經(jīng)理。
委托代理人：梁靜，四川百柯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蒙艷陽，四川百柯律師事務(wù)所律師。

原告唐某訴被告蘇某、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某及其委托代理人鄧國祿、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司的委托代理人梁靜到庭參加了訴訟，被告蘇某、楊某某經(jīng)本院公告送達(dá)相關(guān)法律文書無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日，被告蘇某駕駛川RCP339號(hào)小型轎車，由蓬安縣品合中天酒店外經(jīng)建設(shè)路向蓬安縣老廣場方向行駛，在行至蓬安縣相如鎮(zhèn)建設(shè)路與迎賓街相交路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向的原告唐某駕駛的川RA067E號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的蓬公交認(rèn)字[2015］第00076號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告蘇某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、原告唐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告于本次事故發(fā)生當(dāng)天被送往蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為脛腓骨開放性骨折，住院治療36天后于2015年8月25日辦理了出院。原告在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28706.31元。原告后于2015年10月13日、11月17日在蓬安縣人民醫(yī)院產(chǎn)生分別產(chǎn)生門診治療費(fèi)128.4元、128.4元，合計(jì)人民幣256.8元。原告唐某于2015年11月委托南充鼎正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)等進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2015年11月25日鑒定如下：傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘、共需續(xù)醫(yī)費(fèi)11500元、誤工期限為180天、護(hù)理期限為100天、營養(yǎng)費(fèi)建議為2700元。原告支付此次鑒定費(fèi)為2500元。因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，原、被告共同選定了四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)原告唐某的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)作出鑒定：傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、續(xù)費(fèi)費(fèi)7700元，被告保險(xiǎn)公司因此墊付鑒定費(fèi)1600元。同時(shí)原告因本次重新鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)及住宿費(fèi)合計(jì)人民幣175元。另在本次交通事故處理過程中，被告蘇某向原告墊付費(fèi)用7900元、被告保險(xiǎn)公司向原告墊付費(fèi)用10000元。
還查明，原告唐某系農(nóng)村家庭戶口，但于2013年3月即在蓬安縣縣城從事水電安裝工作并在縣城租房居住生活。原告唐某父親唐治春年滿66周歲、母親黎素芳年滿60周歲，均系農(nóng)村家庭戶口。
另查明，被告蘇某持有有效駕駛證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告蘇某駕駛事故車輛撞到原告，并造成了原告受傷的道路交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)此事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告均未提出異議，本院予以采信。因事故車輛川RCP339號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)其給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院認(rèn)定按交警部分劃分的責(zé)任由被告蘇某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司按商業(yè)險(xiǎn)合同約定替代賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之外的部分，由被告蘇某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告唐某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告楊某某的責(zé)任問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告蘇某在庭審中陳述與被告楊某某系朋友關(guān)系，事故發(fā)生當(dāng)天借用了被告楊某某的事故車輛，另被告蘇某未舉證證明被告楊某某對(duì)本次事故存在過錯(cuò)的情形，故本院認(rèn)定被告楊某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)本次交通事故給原告造成的損失，結(jié)合法庭辯論終結(jié)前上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及原告的訴訟請(qǐng)求，本院審查如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28706.31元、在蓬安縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)256.8元，合計(jì)人民幣28963.11元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。另本院按15%的比例扣減非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)4344.47元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院36天，本院認(rèn)定按30元/天計(jì)算住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元。
三、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)四川求實(shí)鑒定司法所出具的關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見，本院認(rèn)定原告所需后續(xù)治療費(fèi)為7700元。
四、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的營養(yǎng)費(fèi)2700元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
五、誤工費(fèi)。原告經(jīng)鑒定誤工時(shí)限為180天，但應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即誤工天數(shù)為128天，同時(shí)原告舉證證明其在縣城的務(wù)工情況，故本院按2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33270元計(jì)算誤工費(fèi)為11667元。
六、護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)鑒定需護(hù)理時(shí)限為100天，本院按2015年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資50,466元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為50466元÷365天×100天=13826元。
七、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故本院按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205元計(jì)算殘疾賠償金為26205元×20年×0.1=52410元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度全省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9,251元分別計(jì)算為：9251元×14年×0.1÷2=6476元、9251元×20年×0.1÷2=9251元，上述合計(jì)共計(jì)人民幣68137元。
八、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故在精神上遭受一定痛苦，故本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元。
九、鑒定費(fèi)。原告支付第一次鑒定費(fèi)2500元，被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)1600元，上述費(fèi)用均有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
十、交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)（含鑒定產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)）500元。
上述合計(jì)人民幣其中其中醫(yī)療費(fèi)（扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣36098.64元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某10000元，余額26098.64元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)替代賠償26098.64元×70%=18269.05元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)合計(jì)人民幣99130元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)全額賠償原告唐某。非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)4344.47由被告蘇某承擔(dān)3041.13元；鑒定費(fèi)合計(jì)4100元，本院酌情認(rèn)定由被告蘇某承擔(dān)鑒定費(fèi)3500元、原告唐某承擔(dān)鑒定費(fèi)600元。綜上，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告唐某127399.05元、被告蘇某應(yīng)賠償原告唐某6541.13元，但應(yīng)扣減被告保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用10000元及以及被告蘇某墊付的費(fèi)用7900元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐某人民幣127399.05元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司墊付的費(fèi)用10000元在履行時(shí)扣減；
二、被告蘇某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告唐某人民幣6541.13，被告蘇某墊付的費(fèi)用7900元在履行時(shí)扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3672元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)2672元、原告唐某負(fù)擔(dān)1000元。
公告費(fèi)600元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴南充市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉惠娟 人民陪審員　　蘭天雄 人民陪審員　　劉學(xué)義

書記員：蔡靜