原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人張建成、被告羅某某以及被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。審理中，原、被告一致同意延長三個(gè)月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2017年5月25日7時(shí)20分，被告羅某某駕駛贛D7XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)滬南公路出六奉公路東約400米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院、上海市同濟(jì)大學(xué)附屬第十人民醫(yī)院門診治療以及在上海市第六人民醫(yī)院門診及住院治療。2017年11月7日，原告經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人唐某某因交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)損傷，左肩袖損傷，肩鎖韌帶及喙鎖韌帶撕裂，鎖骨遠(yuǎn)端骨髓水腫，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)1,132.48元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)3,996元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,100元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告羅某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告羅某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,217.99元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告羅某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。對原告提出的各項(xiàng)損失，律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同意被告人保上海市分公司的質(zhì)證意見。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,217.99元，要求在本案中一并處理,多退少補(bǔ)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但其公司對原告的傷殘等級有異議，故對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定。對原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)、車輛修理費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)及衣物損失費(fèi)各認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān)，若重新鑒定后無傷殘等級則不同意承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，贛D7XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告人保上海市分公司對上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定出具的滬浦南司鑒所［2017］殘鑒字第1755號鑒定意見書不服向本院遞交了重新鑒定申請書。本院依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院，該鑒定中心于2018年8月28日出具司鑒院[2018］臨鑒字第2166號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人唐某某左肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘(外傷系主要因素)”。被告人保上海市分公司為此支付鑒定費(fèi)2,700元。原告對重新鑒定意見書中XXX傷殘無異議，但不認(rèn)為原有病癥與本案有關(guān)。被告人保上海市分公司對重新鑒定意見無異議，但提出要求計(jì)算殘疾賠償?shù)膮⑴c度，參與度由法院判決。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任?，F(xiàn)結(jié)合重新鑒定報(bào)告，雖原告?zhèn)槿詷?gòu)成XXX傷殘(外傷系主要因素)，但由于原告左肩部存在自身退變，故對殘疾賠償金及精神損害撫慰金賠償時(shí)應(yīng)考慮該因素，本院將司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》作為定案的依據(jù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告羅某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,900元。原告上述三項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告羅某某提供的票據(jù)，在扣除被告羅某某票據(jù)中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52.60元后，本院核實(shí)為4,297.87元；(2)誤工費(fèi)，原告稱其系開縫紉店的個(gè)體工商戶，故要求按照服裝行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)以3,500元/月計(jì)算5個(gè)月，并提交了營業(yè)執(zhí)照、租賃經(jīng)營協(xié)議等證據(jù)。本院認(rèn)為，參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情以3,000元/月結(jié)合鑒定意見計(jì)算5個(gè)月為15,000元；(3)護(hù)理費(fèi)，本院酌情以60元/天結(jié)合鑒定意見計(jì)算60天為3,600元；(4)殘疾賠償金，本院酌情支持90,138.24元；(5)精神損害撫慰金，本院酌情支持4,000元；(6)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(7)衣物損失費(fèi),本院酌情支持200元；(8)車輛修理費(fèi)，本院酌情支持500元；(9)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)125,396.11元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告117,457.87元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)6,757.87元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)精神損害撫慰金110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)700元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告4,938.24元。另律師代理費(fèi)3,000元，由被告羅某某全額賠償，因其已為原告墊付3,217.99元，故原告需返還其217.99元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某117,457.87元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某4,938.24元；
　　三、原告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告羅某某217.99元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,658元(已減半收取，原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)284元，被告羅某某負(fù)擔(dān)1,374元，被告羅某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)2,700元(被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司已預(yù)交)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉