原告：唐芙蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉松柏，大悟縣城關(guān)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡人壽財險孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)交通大道293號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：汪鉆橋，人壽財險孝感支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張冬，人壽財險孝感支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為調(diào)查取證，承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標的，進行調(diào)解或和解，簽收、送達、接受相關(guān)法律文書等）。

原告唐芙蓉與被告吳某某、人壽財險孝感支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖肀景?。原告唐芙蓉在訴訟中申請對其傷情進行法醫(yī)司法鑒定，本院依法委托大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所進行法醫(yī)司法鑒定。2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告唐芙蓉及其委托訴訟代理人劉松柏，被告吳某某、被告人壽財險孝感支公司的委托訴訟代理人張冬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐芙蓉向本院提出訴訟請求：1.由二被告賠償原告因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失，在庭審中將損失數(shù)額確定為206419.12元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月15日10時50分，被告吳某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型客車沿大悟縣悟宣線自西向東行駛到悟宣線豐店水庫沿河路段，遇陳進偉駕駛“大運”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳進偉、唐芙蓉等人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定：被告吳某某負此事故主要責任，陳進偉負此事故次要責任，乘員唐芙蓉不負此事故責任。原告受傷后，在武漢大學中南醫(yī)院住院治療12天，花費巨額醫(yī)療費用，現(xiàn)仍未康復。鄂Ｋ×××××號小型客車為被告吳某某所有，在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告吳某某、人壽財險孝感支公司承認原告唐芙蓉所主張的基本事實，但被告吳某某提出鄂Ｋ×××××號小型客車已在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出部分再由其承擔；事故發(fā)生后被告吳某某已先行向原告墊付醫(yī)療費2826.40元及其他費用59800元，保險公司理賠后原告應予退還。被告人壽財險孝感支公司提出已先行墊付交強險的醫(yī)療費10000元，原告唐芙蓉主張的部分訴求過高，鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。
本院認為，被告吳某某、人壽財險孝感支公司承認原告唐芙蓉所主張的基本事實，故對原告主張的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任劃分、原告受傷后的治療情況、事故車輛的投保情況本院均予以確認。對于被告吳某某提出其墊付原告各項費用62626.40元及被告人壽財險孝感支公司提出已先行墊付原告醫(yī)療費10000元，各相對方均無異議，本院予以確認。經(jīng)核查，原告唐芙蓉的醫(yī)療費票據(jù)共九張，金額為105928.82元。

本案雙方當事人有爭議的證據(jù)為司法鑒定意見書。原告唐芙蓉向本院提交了湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第417號司法鑒定意見書和大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所悟法鑒[2017]301號司法鑒定意見書。被告人壽財險孝感支公司提出湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所沒有提供精神、智力評估報告；大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書中沒有附帶湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的任何證明材料，九級傷殘是湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所定論的，其認定的誤工、護理、營養(yǎng)期限均無依據(jù)；并提出書面申請要求湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。在本院通知鑒定人員出庭過程中，因被告人壽財險孝感支公司就鑒定人員的差旅費等實際支出費用協(xié)商無果致使鑒定人員未能出庭接受質(zhì)詢。本院認為，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所及其鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法有效，鑒定意見客觀真實，被告人壽財險孝感支公司不能提交證據(jù)進行反駁，鑒定人員未能出庭并非其自身原因造成，故對上述二份鑒定意見本院予以采信。
本案基本事實如下：2017年1月15日10時50分許，被告吳某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿大悟縣悟宣線自西向東行駛至悟宣××豐店鎮(zhèn)豐店水庫沿河路段，遇陳進偉無有效機動車駕駛證駕駛藍色未登記“大運”牌DY125-5型普通二輪摩托車載原告唐芙蓉、陳恬前方同向行駛，吳某某駕駛小型普通客車超越摩托車時，二車于道路南側(cè)相撞，造成陳進偉、唐芙蓉、陳恬受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年1月20日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字[2017]第016號道路交通事故認定書，認定：吳某某負此事故主要責任，陳進偉負此事故次要責任，乘員唐芙蓉、陳恬不負此事故責任。原告受傷后，當即被送往大悟縣人民醫(yī)院緊急救治，隨后轉(zhuǎn)往武漢大學中南醫(yī)院住院治療12天，出院后又數(shù)次復查，共支出醫(yī)療費用105928.82元。2017年7月20日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第417號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人唐芙蓉腦外傷所致智能障礙評定為Ⅸ級傷殘。訴訟過程中，依原告唐芙蓉申請，本院依法委托大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所進行法醫(yī)司法鑒定。2017年12月27日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒[2017]301號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人唐芙蓉目前人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ級殘疾；2.被鑒定人誤工期為300日，護理期為100日、營養(yǎng)期90日（費用按當?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.后續(xù)必然費用預計為3600元。原告為此支出鑒定費3100元。鄂Ｋ×××××號小型普通客車為被告吳某某所有，在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬元不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某先行墊付原告各項費用62626.40元，被告人壽財險孝感支公司先行墊付原告醫(yī)療費10000元。
另，唐芙蓉之女陳恬，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號。唐芙蓉之父唐建民，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號，由唐芙蓉及其弟唐孝貴（居民身份證號）扶養(yǎng)。
本院認為，根據(jù)道路交通事故認定，被告吳某某負本起道路交通事故主要責任，但被告吳某某具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車為年檢合格車輛，已在被告人壽財險孝感支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額100萬元不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告唐芙蓉因傷產(chǎn)生的各項損失首先由被告人壽財險孝感支公司從交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分除鑒定費用外在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償70%，鑒定費由被告吳某某賠償70%。原告唐芙蓉主張的的各項損失核定為：⑴醫(yī)療費105928.82元（憑據(jù)）、⑵后續(xù)治療費3600元（鑒定意見）、⑶誤工費25859.18元（依湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入標準31462元/年÷365天×300天）、⑷護理費8530.96元（依湖北省居民服務業(yè)平均工資標準31138元/年÷365天×100天）、⑸住院伙食補助費600元（50元/天×12天）、⑹營養(yǎng)費2700元（按本地生活水平標準酌定30元/天×90天）、⑺鑒定費3100元（憑據(jù)）、⑻傷殘賠償金50900元（依湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年×20年×20%）、⑼被扶養(yǎng)人生活費30626.4元[（父親唐建民65周歲，10938元/年×15年×20%÷姐弟2人）+（女兒陳恬5周歲，10938元/年×13年×20%÷夫妻2人）]、⑽交通費2000元（依原告?zhèn)橐约白≡汉丸b定的地點、次數(shù)酌定）、⑾精神撫慰金7000元（依湖北省司法實踐50000元×20%×70%）上述十一項共計240845.36元。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，由被告人壽財險孝感支公司從交強險醫(yī)療費用項下賠付1萬元（已賠付），死亡傷殘賠償項下賠付精神撫慰金、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等項，限額11萬元；超出部分除鑒定費用外為117745.36元（240845.36-120000-3100），由被告人壽財險孝感支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償70%即82421.75元。鑒定費3100元由被告吳某某賠償70%即2170元，抵扣其先行墊付的62626.40元后，由原告唐芙蓉退還60456.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告唐芙蓉因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失，由被告人壽財險孝感支公司從鄂Ｋ×××××號小型普通客車投保的交強險范圍內(nèi)賠付12萬元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付82421.75元，共計202421.75元，扣除其先行賠付的醫(yī)療費1萬元，還須賠付192421.75元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告吳某某賠償原告唐芙蓉鑒定費2170元，抵扣其先行墊付的62626.40元后，由原告唐芙蓉退還被告吳某某60456.40元。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4336元減半收取2168元，由原告唐芙蓉負擔650元，被告吳某某負擔1518元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 鐘巍

書記員： 李順吉