原告唐某某，保潔員。
委托代理人鄒浩東，男，系原告之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告石騰某，駕駛員。
被告福建榮某汽車租賃服務(wù)有限公司。住所地：福建省福州市臺(tái)江區(qū)鰲峰街道光明路2號榕江新天地小區(qū)1#樓1層01店面。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67401319-0
被告中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)工業(yè)路470號冠達(dá)大樓一、四、五、六層。
組織機(jī)構(gòu)代碼：66687447-6
負(fù)責(zé)人楊虎，總經(jīng)理。
委托代理人盧濤、鄧飛。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告唐某某訴被告石騰某、福建榮某汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱“榮某公司”）、中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司（以下簡稱“中銀公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由審判員楊威獨(dú)任審判，于2015年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人鄒浩東、張慧，被告中銀公司的委托代理人盧濤、鄧飛到庭參加了訴訟。被告石騰某、榮某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月18日11時(shí)30分，黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)江咀村鄉(xiāng)村公路，被告石騰某駕駛閩A×××××小客車在黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)江咀鄉(xiāng)村公路倒車時(shí)與原告唐某某（行人）相肇事，造成原告唐某某受傷的道路交通事故。2015年4月2日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告石騰某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告唐某某無責(zé)任。
原告唐某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天。出院診斷：右腓骨外踝骨折；右脛骨后踝骨折。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息；2、持續(xù)踝關(guān)節(jié)外固定套，注意傷肢末梢血循及感覺情況，拆去踝關(guān)節(jié)固定套需醫(yī)師同意；3、必要時(shí)關(guān)節(jié)鏡治療；4、每周門診骨傷特科得診，不適隨診。2015年7月1日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告唐某某傷情出具黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第503號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人唐某某傷殘程度評定為X級（10）；2、后期治療費(fèi)約需2500元；3、其傷后誤工損失評定為120日，護(hù)理期限評定為60日。原告自付鑒定費(fèi)2500元。原告唐某某受傷前為黃岡市家涵保潔有限責(zé)任公司保潔員，每月勞務(wù)費(fèi)1800元。
再查明，閩A×××××小客車系被告榮某公司所有，被告石騰某系租賃使用。該車在被告中銀公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及限額100萬元機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），并購買有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2014年7月6日O時(shí)起至2015年7月5日24時(shí)止。
另查明，原告住院花去醫(yī)療費(fèi)用22660.20元，其中被告中銀公司預(yù)付10000元，被告石騰某墊付11960.20元，原告自付700元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《出院記錄》、《診斷證明》、《司法鑒定意見書》、《黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)江咀村民委員會(huì)證明》、《黃州區(qū)桐梓崗社區(qū)居委會(huì)、黃岡市嘉年華物業(yè)服務(wù)有限公司證明》、《黃岡房權(quán)證黃州字第047078-1／2房屋產(chǎn)權(quán)證》、《保潔員用工協(xié)議》、《營業(yè)執(zhí)照》、《黃岡市家涵保潔有限公司證明》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《交通費(fèi)發(fā)票》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告石騰某駕駛閩A×××××號小客車造成原告?zhèn)?，依法?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。閩A×××××號小客車在被告中銀公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中銀公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中銀公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。仍不足部分，因被告石騰某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告石騰某承擔(dān)。被告榮某公司作為閩A×××××小客車實(shí)際所有權(quán)人，將該車租賃給被告石騰某，在此次事故中無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告唐某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告唐某某提供的主治醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷佐證，依法認(rèn)定為22660.20元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告唐某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為：50元／天×54天=2700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為800元。
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，本院依法認(rèn)定為2500元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)黃州區(qū)桐梓崗社區(qū)居委會(huì)、黃岡市嘉年華物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，可證明原告唐某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算方式為：24852／年×17年×10%=42248.40元。
6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明其有固定的工作及勞動(dòng)收入，故本院按照其固定收入每月1800元依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為：1800元／月÷30天×104天=6240元。
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為：28729元／年÷365天×60天=4722.57元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為500元。
9、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元。
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2500元。
以上1-4共計(jì)28660.20元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告中銀公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計(jì)55710.97元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告中銀公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的18660.20元，被告中銀公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。以上10鑒定費(fèi)2500元，依法由被告石騰某承擔(dān)。故被告中銀公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告唐某某74371.17元（55710.97元＋18660.20元），已扣減其先行預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元。被告石騰某應(yīng)賠償原告唐某某鑒定費(fèi)2500元，因其已墊付11960.20元，則原告唐某某應(yīng)返還被告石騰某9460.20元，此款可直接由被告中銀公司支付給被告石騰某。即被告中銀公司賠付原告唐某某64910.97元，支付被告石騰某9460.20元。對于被告中銀公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，因原告唐某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)院為救治傷者而花費(fèi)的必要花費(fèi)，故對于被告中銀公司的上述請求，本院依法不予準(zhǔn)許支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司賠付原告唐某某64910.97元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司支付被告石騰某墊付款9460.20元；
上述給付義務(wù)，限被告中銀保險(xiǎn)有限公司福建分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告福建榮某汽車租賃服務(wù)有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)608元，由被告石騰某負(fù)擔(dān)。（該款原告唐某某已墊付，限被告石騰某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告唐某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅