唐某某
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
鄭海濱
鄭某某
郭海生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司
陳晨

原告唐某某。
原告鄭海濱。
原告鄭某某。
三原告共同委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告郭海生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司。
負(fù)責(zé)人楊樹(shù)宏，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳晨，該公司職員。
原告唐某某、鄭海濱、鄭某某與被告郭海生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由審判員張寶貴獨(dú)任審判，于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、鄭海濱、鄭某某的共同委托代理人邢燕，被告郭海生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司的委托代理人陳晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告的訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償因鄭民在交通事故中死亡的死亡賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)、原告唐某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)122000.00元。其中被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償2000.00元。
本院認(rèn)為，被告郭海生無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法超車(chē)，違反規(guī)定載人，疏忽大意、觀察不周且未戴安全頭盔，是造成事故的主要原因，鄭民未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)且未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，原告唐某某乘坐兩輪摩托車(chē)未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭海生負(fù)事故主要責(zé)任，鄭民負(fù)事故次要責(zé)任，原告唐某某負(fù)事故次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?（一）款之規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”被告郭海生作為冀H1F518號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)的所有人，投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，三原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償死亡賠償金110000.00元、原告唐某某請(qǐng)求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元，本院應(yīng)予支持。三原告僅請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車(chē)輛損失費(fèi)用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，僅支持原告的人身?yè)p害賠償，其他財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不予賠償，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?（二）項(xiàng)、第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、鄭海濱、鄭某某因鄭民在交通事故中死亡的死亡賠償金110000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、駁回原告唐某某、原告鄭海濱、原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100.00元減半收取550.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)165.00元，由被告郭海生負(fù)擔(dān)385.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭海生無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法超車(chē)，違反規(guī)定載人，疏忽大意、觀察不周且未戴安全頭盔，是造成事故的主要原因，鄭民未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)且未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，原告唐某某乘坐兩輪摩托車(chē)未戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭海生負(fù)事故主要責(zé)任，鄭民負(fù)事故次要責(zé)任，原告唐某某負(fù)事故次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?（一）款之規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”被告郭海生作為冀H1F518號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)的所有人，投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，三原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償死亡賠償金110000.00元、原告唐某某請(qǐng)求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元，本院應(yīng)予支持。三原告僅請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車(chē)輛損失費(fèi)用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，僅支持原告的人身?yè)p害賠償，其他財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不予賠償，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?（一）款、第四十三條 ?（二）項(xiàng)、第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、鄭海濱、鄭某某因鄭民在交通事故中死亡的死亡賠償金110000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、駁回原告唐某某、原告鄭海濱、原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100.00元減半收取550.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)165.00元，由被告郭海生負(fù)擔(dān)385.00元。

審判長(zhǎng)：張寶貴

書(shū)記員：王宇