原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務所律師。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告唐某某與被告施某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人呂梅，被告施某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人邱加化均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：1、賠償原告以下?lián)p失：醫(yī)療費7594.64元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1200元、護理費1800元、誤工費7260元、交通費500元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在第三者責任險限額內(nèi)按責賠付；2、判令被告施某某賠償原告律師費1500元。事實和理由：2016年11月23日20時50分許，被告施某某駕駛車牌號為浙JBXXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)榆林路進汾西路西約1米處時，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告唐某某與被告施某某負事故的同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息期240日，營養(yǎng)期120日，護理期120日，后期內(nèi)固定取出，休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。事故車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了交強險及第三者責任險。兩被告按法院判決支付了前期賠償費用，后原告行內(nèi)固定取出術又發(fā)生相關費用，且二期營養(yǎng)費、護理費、誤工費前次訴訟未作處理，原告要求兩被告依法進行賠償。
　　被告施某某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定無異議。事故車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了交強險及第三者責任險，應當依法進行理賠。對原告主張的各項費用，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費，均與保險公司答辯意見一致；律師費，由法院依法判決。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定無異議。事故車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了交強險及限額為1,000,000元的不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，交強險已在前期賠償中使用完畢，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司同意在第三者責任險限額內(nèi)按責理賠。對原告主張的各項費用，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均無異議；護理費，同意按每天50元標準，計算30天；誤工費，原告未能提供證據(jù)證明其實際誤工損失，但對其主張按2018年上海市職工最低工資標準計算二期誤工費沒有異議；交通費，酌情認可200元；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年11月23日20時50分許，被告施某某駕駛車牌號為浙JBXXXX小客車行駛至上海市楊浦區(qū)榆林路進汾西路西約1米處時，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事發(fā)當日，原告被送往上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折，右腓骨近段骨折，于2016年11月29日行右脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術+關節(jié)骨軟骨損傷修復術，于2016年12月6日行右踝清創(chuàng)術。經(jīng)交警部門認定，原告唐某某與被告施某某負本起事故的同等責任。
　　2、事故車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了交強險及限額為1,000,000元的不計免賠第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　3、2017年8月8日，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊委托上海申遠醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、三?休息、營養(yǎng)、護理期)及后續(xù)治療進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為：被鑒定人唐某某肢體交通傷，后遺右膝關節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術治療休息期240日，營養(yǎng)期120日，護理期120日。后期需行內(nèi)固定取出術治療，期間酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　4、就本起事故的前期賠償，本院于2017年12月6日作出(2017)滬0110民初22295號民事判決，明確了各項費用的賠償金額，但二期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等費用未作處理。判決后，原告于2018年3月5日再次入住上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院，于2018年3月6日腰麻下行右脛骨平臺骨折術后內(nèi)固定取出術，至2018年3月9日出院。期間，原告共計花費醫(yī)療費7594.64元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警部門認定，原告唐某某與被告施某某負本起事故的同等責任，因交強險已在本起事故的前期賠償中使用完畢，故原告后續(xù)治療發(fā)生的費用，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在第三者責任險限額內(nèi)按責賠付，超出第三者責任險部分，再由被告施某某按責承擔。對原告主張的各項費用，一、醫(yī)療費，憑據(jù)確定為7594.64元；二、住院伙食補助費，根據(jù)原告行內(nèi)固定取出術的實際住院天數(shù)，按每天20元標準計算，確定為80元；三、營養(yǎng)費(二期)，參照鑒定意見確定的二期營養(yǎng)期限，按每天40元標準進行計算，確定為1200元；四、護理費(二期)，參照鑒定意見確定的二期護理期限，按每天50元標準進行計算，確定為1500元；五、誤工費(二期)，原告主張按2018年上海市職工最低工資標準進行計算，兩被告對此并無異議，本院予以支持，參照鑒定意見確定的二期休息期限，確定為7260元；六、交通費，根據(jù)原告后續(xù)治療就診的實際情況，酌情確定為300元；七、律師費，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，考慮到責任程度、賠償標的，以及原告在前期賠償中已主張過律師費等因素，酌情確定為1000元，由被告施某某全額承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告唐某某醫(yī)療費4556.78元、住院伙食補助費48元、營養(yǎng)費720元、護理費900元、誤工費4356元、交通費180元；
　　二、被告施某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某律師費1000元；
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費113元，由原告唐某某負擔66元，被告施某某負擔47元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳海峰

書記員：俞淵清