原告：唐某某，女，生于1959年10月18日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣，現(xiàn)住本縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向兆安，男，生于1954年6月25日，漢族，湖北省建始縣人，退休工人，戶籍地建始縣，住址同上。系原告唐某某之夫。
被告：湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽(yáng)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：趙西選，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：馬友訓(xùn)，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚冰峰，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人向兆安，被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人馬友訓(xùn)、姚冰峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司成立于2004年5月9日，營(yíng)業(yè)期限為20年，經(jīng)營(yíng)范圍：農(nóng)副產(chǎn)品的種植、加工、研發(fā)與銷售；中藥材、花卉、苗木種植、初加工及銷售；園林綠化施工等。
原告唐某某系建始縣××土坎村××組村民，其丈夫向兆安原系楊家灣火電廠工人。楊家灣火電廠位于建始縣××土坎村××組，原屬恩施州供電公司所有，2013年并購(gòu)為國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)公司所有。
2008年7月15日，被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司與恩施州供電公司簽訂《楊家灣火電廠資產(chǎn)租賃合同》，約定將恩施州供電公司所有的楊家灣火電廠租賃給被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，租期五年。同年12月5日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)租賃主合同第二條有關(guān)租賃費(fèi)用的支付進(jìn)行了變更。2013年6月14日，因楊家灣火電廠產(chǎn)權(quán)變更，恩施州人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)和新產(chǎn)權(quán)人國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)有限公司以國(guó)電恩施函（10）號(hào)文件向湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司發(fā)函，通知原租賃合同繼續(xù)與國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)有限公司履行，合同期滿后，國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)有限公司將按照程序收回楊家灣火電廠的全部資產(chǎn)。
自2009年起，被告湖北花某某實(shí)業(yè)有限公司陸續(xù)在租賃的位于黃土坎村一組“大灣”的林地內(nèi)栽種綠化樹(shù)木。原告唐某某認(rèn)為前述林地系其家庭承包經(jīng)營(yíng)，被告種植綠化樹(shù)木的行為侵犯了原告家庭的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，遂多次向被告及有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求處理未果。
2016年3月7日，原告同組村民黃希炎、何聲艷家庭因與原告家庭就“大灣”林地相鄰界限發(fā)生爭(zhēng)議，向建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)黃土坎村民委員會(huì)請(qǐng)求解決。村委會(huì)認(rèn)為，因雙方爭(zhēng)議的林地與楊家灣火電廠征收林地界限存在爭(zhēng)議，故2008年林權(quán)制度改革時(shí)村委會(huì)未予登記辦理新的林權(quán)證。鑒于此，村委會(huì)要求雙方在爭(zhēng)議地林權(quán)確認(rèn)之前，都不得在該山林進(jìn)行種植、開(kāi)挖等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同年3月21日，何聲艷因爭(zhēng)議林地的權(quán)屬等事項(xiàng)到建始縣信訪局上訪。同日，縣信訪局將該信訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)交建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)人民政府處理。長(zhǎng)梁鄉(xiāng)人民政府于同年5月10日作出書(shū)面回復(fù)，其處理意見(jiàn)為：一、維持村委會(huì)的決定，該宗爭(zhēng)議林地林權(quán)未確認(rèn)之前，雙方不得在該山林進(jìn)行種植、開(kāi)挖等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；二、該宗爭(zhēng)議林地權(quán)屬的確認(rèn)，待處理火電廠遺留問(wèn)題時(shí)，一并進(jìn)行處理。何聲艷不服長(zhǎng)梁鄉(xiāng)人民政府的上述回復(fù)，向建始縣人民政府申請(qǐng)復(fù)查。縣人民政府辦公室經(jīng)調(diào)查于同年7月18日作出復(fù)查意見(jiàn)，查明2008年林權(quán)制度改革時(shí)，依據(jù)1984年《山林使用證清冊(cè)》記載的宗地四至界限，何聲艷就“大灣”林地取得《林權(quán)證》，而經(jīng)實(shí)地踏勘，該宗林地地形、地貌已經(jīng)發(fā)生變化，界限不明，故要求當(dāng)事人應(yīng)依法向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)對(duì)林地權(quán)屬予以處理。
審理中，原告就其涉訴林地權(quán)屬向本院提交了1984年10月25日由建始縣人民政府頒發(fā)的《山林使用證》。該證載明，位于建始縣××土坎村××組“大灣”林地戶主為唐某某，面積0.4畝，四界為：東臨水庫(kù)，西鄰分水，南鄰尹定蘭，北鄰荒坡。原告表示曾申請(qǐng)辦理新的林權(quán)證，但因村委會(huì)認(rèn)為“大灣”林地與楊家灣火電廠征收林地界限存在爭(zhēng)議，故未辦理。
原告之夫向兆安在庭審中陳述，“大灣”林地原西、南、北面高，東面低，楊家灣火電廠1995年為建磚廠，曾在“大灣”林地中取土，將原山林挖下大約二十多米高。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查，該宗林地地形、地貌已發(fā)生改變。
上述事實(shí)，主要有原告的《山林使用證》復(fù)印件，被告與恩施供電公司簽訂的《楊家灣火電廠資產(chǎn)租賃合同》、《楊家灣火電廠資產(chǎn)租賃合同的補(bǔ)充協(xié)議》，《恩施州國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于楊家灣火電站租賃合同有關(guān)事項(xiàng)的函》，《國(guó)電恩施水電開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于楊家灣火電廠資產(chǎn)處置有關(guān)事宜的復(fù)函》，《長(zhǎng)梁鄉(xiāng)人民政府關(guān)于何聲艷所反映問(wèn)題的回復(fù)》，《建始縣人民政府辦公室關(guān)于何聲艷信訪事項(xiàng)的復(fù)查意見(jiàn)》，本院（2017）鄂2822民初258號(hào)《民事裁定書(shū)》，現(xiàn)場(chǎng)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)草圖，以及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求或主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。原告所持《山林使用證》雖能證明原告家庭曾于1984年在建始縣××土坎村××組小地名“大灣”處承包有集體山林，但根據(jù)庭審查明的情況看，建始縣長(zhǎng)梁鄉(xiāng)人民政府的信訪回復(fù)和建始縣人民政府辦公室的復(fù)查意見(jiàn)，明確了本案涉訴“大灣”林地與楊家灣火電廠征收林地界限存在爭(zhēng)議，而被告種植的綠化樹(shù)木的林地涵蓋在所租賃的楊家灣火電廠的資產(chǎn)范圍內(nèi)，充分說(shuō)明原告起訴所涉林地包含在前述爭(zhēng)議范圍，故原告提交的《山林使用證》不能足以證明其對(duì)涉訴林地享有完整的物權(quán)，其訴訟請(qǐng)求缺乏物權(quán)基礎(chǔ)，本院不予支持。原告可申請(qǐng)行政主管部門(mén)就涉訴林地權(quán)屬作出有效處理后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書(shū)記員：馮曉葉