原告唐紀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務所律師。
　　委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務所律師。
　　原告唐紀芳與被告潘某某、潘清勤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。審理中，原告唐紀芳申請撤回對被告潘清勤的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告唐紀芳的委托代理人伊建新、被告潘某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐紀芳訴稱，2017年10月11日，被告潘某某駕駛滬CAXXXX小型普通客車未確保安全且違反讓行規(guī)定，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某承擔事故的全部責任。被告平安保險上海分公司是滬CAXXXX小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療，后其傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人唐紀芳因交通事故致胸部、腹部損傷，手部軟組織損傷，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費4,139.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、誤工費8,400元、護理費1,500元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費900元、律師代理費1,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告潘某某承擔全部的賠償責任。對被告潘某某墊付的1,000元現(xiàn)金無異議，同意在本案中一并處理。
　　被告潘某某辯稱，其經(jīng)交警做工作后同意承擔事故的全部責任，但其駕駛的車輛沒有與原告發(fā)生碰撞。被告潘某某不同意賠償律師代理費。事故發(fā)生后，被告潘某某給付了原告1,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定同意被告潘某某的意見。事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對鑒定費、醫(yī)療費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬CAXXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額500,000元)，且含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失，應先由被告平安保險上海分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)進行賠付；超出交強險責任限額的部分，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告潘某某全額賠償。
　　關于原告合理損失的認定：醫(yī)療費4,139.70元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,500元、交通費300元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，原告的上述六項主張并無不當，本院予以確認。對原告的其他主張，本院意見如下：(1)誤工費，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況和收入來源情況，根據(jù)其年齡和勞動能力等因素，本院酌情支持7,500元；(2)衣物損失費，本院酌情支持100元；(3)車輛損失費，原告雖提供了維修費發(fā)票，但無法證明原告車輛的具體損失情況和維修情況，故酌情支持300元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計16,939.70元。被告平安保險上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告15,039.70元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔5,339.70元、在死亡傷殘賠償項下承擔9,300元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔400元)。鑒定費900元，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)負責賠償。另有律師代理費1,000元，由被告潘某某全額賠償，因其已給付原告1,000元，故其在本案中不需要承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告唐紀芳15,039.70元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告唐紀芳900元；
　　三、駁回原告唐紀芳的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費140元(已減半收取，原告唐紀芳已預交)，由被告潘某某負擔，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩