原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,退休人員，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北天某某旅游開發(fā)有限公司羅田縣哲人峰觀光索某分公司。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
地址：湖北省羅田縣九資河天某某林場。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx6T
委托訴訟代理人：方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐某某與被告湖北天某某旅游開發(fā)有限公司羅田縣哲人峰觀光索某分公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及委托訴訟代理人駱振文與被告湖北天某某旅游開發(fā)有限公司羅田縣哲人峰觀光索某分公司的委托訴訟代理人方鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告侵害原告合法權(quán)益造成的人身損害損失83730.93元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年2月15日，原告與他人在購買了被告處的索某單程票后同乘由被告負(fù)責(zé)運(yùn)營的哲人峰索某觀光車，在原告與他人搭乘的由被告負(fù)責(zé)運(yùn)營的哲人峰索某觀光車臨近終點(diǎn)時(shí)，因被告負(fù)責(zé)運(yùn)營的哲人峰索某觀光車操作不當(dāng)，導(dǎo)致原告右肱骨受傷。原告于2017年2月15日至2017年3月2日在武漢市普愛醫(yī)院住院治療，住院期間聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，后在武漢市普愛醫(yī)院和武漢市第四人民醫(yī)院繼續(xù)治療。
2017年5月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定為1、原告的損傷不構(gòu)成殘疾；2、原告?zhèn)笞o(hù)理為120天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在17000元或據(jù)實(shí)賠付。
原告在庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：1、哲人峰索某單程票；2、現(xiàn)場當(dāng)日視頻錄像；3、終止消費(fèi)者權(quán)益爭議調(diào)解告知書。擬證明：原告從被告處購買哲人峰索某單程票，搭乘索某過程中由于被告操作不當(dāng)，致使原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)二：4、武漢市普愛醫(yī)院門診病歷、診斷證明、出院記錄、住院病歷、檢查報(bào)告單、費(fèi)用清單；5、武漢市第四人民醫(yī)院門診病歷；6、武漢市普愛醫(yī)院門診費(fèi)、住院費(fèi)發(fā)票。擬證明：原告因被告侵害事實(shí)，在武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行治療及支付醫(yī)療費(fèi)42920.7元。
證據(jù)三：7、護(hù)理協(xié)議；8、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。擬證明：原告因被告侵害受傷住院治療期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，并支出護(hù)理費(fèi)2060元。
證據(jù)四：9、司法鑒定意見書；10、司法鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明：經(jīng)司法鑒定所依法鑒定，原告的傷殘不構(gòu)成傷殘等級(jí)，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)17000元及原告支付司法鑒定費(fèi)1800元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明被告操作不當(dāng)。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
對(duì)證據(jù)三有異議。認(rèn)為護(hù)理協(xié)議上沒有護(hù)理天數(shù)，按照住院天數(shù)15天，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
對(duì)證據(jù)四的司法鑒定意見書有異議。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性及證明目的沒有異議。
經(jīng)審理查明，2017年2月15日，原告與他人在購買了被告處的索某單程票后同乘由被告負(fù)責(zé)運(yùn)營的哲人峰索某觀光車，在觀光車臨近終點(diǎn)時(shí)，索某觀光車致原告右肱骨受傷。原告?zhèn)?，被告在?dāng)?shù)貫槠溥M(jìn)行簡單處置。原告回家于2017年2月15日至2017年3月2日在武漢市普愛醫(yī)院住院治療，住院期間聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，后在武漢市普愛醫(yī)院和武漢市第四人民醫(yī)院繼續(xù)治療，共用去醫(yī)療費(fèi)42920.7元。此后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。2017年5月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定為1、原告的損傷不構(gòu)成殘疾；2、原告?zhèn)笞o(hù)理為120天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在17000元或據(jù)實(shí)賠付。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告經(jīng)營哲人峰索某觀光車依法負(fù)有安全保障義務(wù)。原告唐某某作為老年人，乘座被告經(jīng)營的哲人峰索某觀光車，下車時(shí)被告工作人員未盡到安全保障義務(wù)，觀光車致原告右肱骨受傷，被告方具有過錯(cuò)，構(gòu)成民事侵權(quán)，原告因此造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告下車時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦具有一定過錯(cuò)。綜合本案案情，被告應(yīng)承擔(dān)本案90%的責(zé)任,原告應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告的損傷不構(gòu)成殘疾，其精神損害撫慰金可不予賠償。
原告唐某某的損失，本院依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)42920.7元，后期治療費(fèi)17000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元），營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元），護(hù)理費(fèi)16800元（120天×140），交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)81520元。原告應(yīng)賠償73368元（81520×90%），減去原告墊付的20000元，還應(yīng)支付53368元。其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

湖北天某某旅游開發(fā)有限公司羅田縣哲人峰觀光索某分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)53368元。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)100元，被告湖北天某某旅游開發(fā)有限公司羅田縣哲人峰觀光索某分公司負(fù)擔(dān)537元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊桂初 審　判　員　　尹　勇 人民陪審員　　王金華

書記員：李謹(jǐn)行