原告：唐某某，男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。委托代理人：王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。委托代理人：李玉勇，河北萬春律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市雙灤區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河北省承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北和尚墳1號。負責(zé)人：馬德偉，系該公司經(jīng)理。委托代理人:陳艷伶，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失共計141720.89元。事實和理由：2014年9月17日8時10分許，李某某駕駛蒙Ｄ×××××號小型轎車由西向東行駛至古冶南外環(huán)宏偉焦化廠路口時，與由北向南唐某某駕駛的冀Ｂ×××××號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，李某某因躲避兩輪摩托車又與由西向東騎電動自行車的張某發(fā)生交通事故，致唐某某、張某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認定，唐某某負第一次事故的主要責(zé)任，李某某負第一次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往古冶中醫(yī)院進行治療，共計住院30天。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費73172.75元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金23838元、誤工費48275.86元、護理費24137.93元、交通費2000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費5000元。蒙Ｄ×××××號小轎車在人保城市營業(yè)部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，超出交強險部分的損失由李某某、孫某某承擔(dān)40%的責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，懇請法院查清事實，依法判決。庭審中原告補充說明，在訴狀中訴請的醫(yī)療費部分涵蓋了二次手術(shù)費，醫(yī)療費應(yīng)為66172.75元，二次手術(shù)費為7000元；因計算錯誤將總訴請由原來的141720.89元變更為144520.89元。被告李某某辯稱：我是本次事故的肇事人，車是我在開，我和孫某某之間沒有關(guān)系，車輛是在孫某某名下，但是孫某某將車輛轉(zhuǎn)讓給了劉建建，劉建建又轉(zhuǎn)讓給我們公司即灤縣眾榮商貿(mào)有限公司了，事發(fā)的時候我是辦的公司的事情，沒有證據(jù)提交。被告孫某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告人保城市營業(yè)部辯稱：本案原告訴狀中的我公司的名稱存在錯誤，請原告依法予以更正或者請法院依法駁回原告的訴訟請求，我公司名稱為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部”，不是“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司”；此次事故的發(fā)生時間為2014年9月17日，原告的訴狀顯示起訴時間為2016年11月18日，該案立案時間為2017年4月5日，原告起訴時自受傷之日起已經(jīng)超過1年，原告的起訴已經(jīng)超過《民法通則》第一百三十六條規(guī)定的人身損害要求賠償?shù)脑V訟時效，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；本次事故蒙Ｄ×××××號肇事車輛在我公司僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；因此次事故貴院已經(jīng)做出（2015）古民初字第95號民事判決書，該判決確定我公司在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償此次事故傷者張某醫(yī)療費10000元、護理費6408元、誤工費3863元、交通費200元，共計人民幣20471元，且我公司已經(jīng)履行了該判決，故我公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額已經(jīng)全部用完，交強險的死亡傷殘賠償限額剩余99529.00元，交強險的財產(chǎn)損失賠償限額剩余2000.00元，因此，如無拒賠、免賠事由，我公司在交強險分項剩余賠償限額的范圍內(nèi)進行合法、合理的賠償；因此次事故蒙Ｄ×××××號肇事車輛造成三者多人受傷、受損，故我公司在此次事故中主張在交強險剩余分項賠償限額的范圍內(nèi)按照各個傷者所受交強險分項依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失占交強險剩余分項賠償限額的比例進行賠償，并請法院在交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留適當(dāng)?shù)馁r償份額，向其他傷者進行分攤；訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司的理賠范圍；醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險規(guī)定執(zhí)行，扣除非醫(yī)保用藥，扣除超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用部分。本院經(jīng)審理認定事實如下，2014年9月17日8時10分許，李某某駕駛蒙Ｄ×××××號小轎車由西向東行駛至南外環(huán)宏偉焦化廠路口時，與由北向南駕駛冀Ｂ×××××號兩輪摩托車的唐某某發(fā)生交通事故，李某某因躲避兩輪摩托車又與由西向東騎電動自行車的張某發(fā)生交通事故，致唐某某、張某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定唐某某負第一次事故的主要責(zé)任，李某某負第一次事故的次要責(zé)任；李某某負第二次事故的全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。唐某某受傷后到唐山市××醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療共40天，被診斷為右脛腓骨中段開放粉碎性骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷等。2017年2月20日天津市天意物證司法鑒定所出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，唐某某被評定為十級傷殘，后續(xù)治療取內(nèi)固定費用約7000元，誤工期為自外傷之日起300日，護理期需150日，營養(yǎng)期需120日。蒙Ｄ×××××號車輛登記所有人為孫某某，李某某系本次事故發(fā)生時該車輛的駕駛?cè)恕Ｔ撥囋谌吮３鞘袪I業(yè)部投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費66172.75元。關(guān)于人保城市營業(yè)部提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，對其反駁主張不予支持。人保城市營業(yè)部主張原告第二次、第三次住院治療與本次事故無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查原告第二次、第三次住院治療的部位均系因本次事故受傷所致，故本院對人保城市營業(yè)部的反駁意見不予采信。人保城市營業(yè)部提出對姓名為“唐立國”醫(yī)療門診收費票據(jù)不予認可，因該票據(jù)在原告手中持有，且“唐立國”與“唐某某”為諧音，屬打印錯誤，本院對該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，對原告醫(yī)療費主張的醫(yī)療費66172.75元予以確認；2.關(guān)于住院伙食補助費2000元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)40天，認定原告住院伙食補助費為1600元（40元×40天=1600元）；3.關(guān)于誤工費48275.86元。人保城市營業(yè)部雖對天津市天意物證司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，該鑒定意見系經(jīng)唐山市中級人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，鑒定程序合法，本院予以采信。因原告的工資證明無工資表、銀行工資流水等予以佐證，不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費數(shù)額不予支持。因原告工資證明及住院病歷均能證實其為工人，故本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為自外傷之日起300日的鑒定意見，認定原告誤工費為29412元（35785元÷365天×300天=29412元）；4.關(guān)于護理費24137.93元。因護理人員誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故本院對原告主張的護理費數(shù)額不予支持。護理人員唐煥榮系原告之女，本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護理期需150日的鑒定意見，認定原告護理費為14706元（35785元÷365天×150天=14706元）；5.關(guān)于殘疾賠償金23838元。人保城市營業(yè)部對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。原告唐某某系農(nóng)村居民，本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告十級傷殘的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金23838元予以確認（11919元×20年×0.1=23838元）；6.關(guān)于營養(yǎng)費6000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期需120日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為2400元（120天×20元=2400元）；7.關(guān)于交通費2000元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費酌定為600元；8.關(guān)于后續(xù)治療費7000元。參照鑒定意見，原告后續(xù)治療取內(nèi)固定系其必然發(fā)生的費用，本院對該項費用7000元予以確認；9.關(guān)于鑒定費5000元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對該項費用予以確認；10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，故本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費66172.75元、住院伙食補助費1600元、誤工費29412元、護理費14706元、殘疾賠償金23838元、交通費600元、營養(yǎng)費2400元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費5000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計152728.75元。
原告唐某某與被告李某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部（以下簡稱“人保城市營業(yè)部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法組成由審判員孫艷春擔(dān)任審判長、審判員王祎、人民陪審員張立強參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告唐某某及委托代理人王宗章、李玉勇，被告李某某，人保城市營業(yè)部委托代理人陳艷伶到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人唐某某、李某某經(jīng)交通管理部門認定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定唐某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因李某某對其本次事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為的主張無證據(jù)予以證明，本院不予采信，其作為事故發(fā)生時的實際侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。孫某某在本次事故中不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于人保城市營業(yè)部提出唐某某本次起訴已超過訴訟時效的主張，經(jīng)查,本次事故發(fā)生于2014年9月17日，唐某某于2015年9月9日向本院起訴并于2016年9月12撤訴,期間時效中斷，故其于2017年4月5日向本院再次起訴并被受理未超過人身損害一年的訴訟時效期間。關(guān)于人保城市營業(yè)部提出的對于唐某某的損失應(yīng)在對張某賠償后的交強險剩余限額內(nèi)進行賠付的主張，因交通事故認定已載明唐某某與張某系兩次事故的受傷人員，故該二人不應(yīng)在同一交強險限額內(nèi)分擔(dān)比例進行賠付。綜上，蒙Ｄ×××××號車輛在人保城市營業(yè)部投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故唐某某的合理損失應(yīng)由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償80556元（醫(yī)療費10000元、誤工費29412元、護理費14706元、殘疾賠償金23838元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元），超出交強險部分的損失72172.75元（醫(yī)療費56172.75元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2400元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費5000元）由李某某按30%的比例予以賠償21651.83元，剩余的70%損失即50520.92元由唐某某自行負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告唐某某各項損失的保險賠償金共計人民幣80556元(直接匯入原告唐某某在中國工商銀行賬號為62×××32的賬戶中)；二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計人民幣21651.83元；三、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙橋支公司城市營業(yè)部、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣504元，由原告唐某某負擔(dān)353元，由被告李某某負擔(dān)151元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。