原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：孫建平。
　　原告唐某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人郁少波到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司經(jīng)送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠付被保險車輛維修費人民幣12,425元、評估費470元，共計12,895元。事實和理由：原告于2017年7月27日為車輛滬C2XXXX在被告處購買了綜合商業(yè)險，其中包括機動車損失險、三責險、交強險，保險期間為2017年7月28日起至2018年7月27日。2017年8月24日14時33分許，原告駕駛被保險車輛至上海市惠南鎮(zhèn)匯成路園中路西50米處由南向北倒車時，不慎與路邊種植的樹木發(fā)生碰擦，致使車輛左后側(cè)受損。事故后，經(jīng)過上海道路交通事故物損評估中心評估，原告車輛損失12,425元，并支付評估費470元。因被告未予理賠，原告故訴至本院，希望判如所請。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月24日14時30分許，原告駕駛被保險車輛至上海市惠南鎮(zhèn)匯成路園中路西50米處由南向北倒車時，不慎與路邊種植的樹木發(fā)生碰擦，致使車輛左后側(cè)受損。2017年7月27日，原告為車輛滬C2XXXX在被告處購買了商業(yè)險，其中機動車損失險(保險金額370,988元)以及交強險，商業(yè)險及交強險保險期間為2017年7月28日起至2018年7月27日。2017年10月11日，經(jīng)過上海道路交通事故物損評估中心評估，原告車輛損失12,425元。原告為此支付評估費470元。2019年1月29日，上海匯振汽車修理廠向原告出具修理費發(fā)票12,425元。
　　本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應按約履行。原告就滬C2XXXX車輛向被告投保了機動車輛損失險，則投保車輛發(fā)生保險事故時，被告應當在保險金額范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。關(guān)于本案車損，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對受損車輛損失進行評定，該中心評估程序合法，故本院認定上海道路交通事故物損評估中心出具的評估意見書具有證明力，原告的損失應當以該評估意見書上載明的被保險車輛維修費金額12,425元為準。原告支付的評估費，系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對原告要求被告支付評估費470元的訴請，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，應視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告唐某某保險金12,895元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費122.38元，減半收取計61.19元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：賈??丹

書記員：瞿晨杰