原告：唐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)浦建路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：奚某某(系原告兒子)，住同原告。
　　被告：林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省莆田市秀嶼區(qū)東埔鎮(zhèn)西山村西山349-2號(hào)。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠(yuǎn)，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧蓉，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人奚某某、被告林某某的委托訴訟代理人宋靜遠(yuǎn)、顧蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告借款本金人民幣197,059元(以下幣種相同)；2.依法判令被告支付原告自2017年5月19日至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：被告系上海易牽寶實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱易牽寶公司)大股東，也是德國(guó)JDLEinrichtungsGmbH公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱JDL公司)負(fù)責(zé)人。原告之子奚某某(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱奚)于2013年4月入職易牽寶公司，為公司業(yè)務(wù)員，擔(dān)任管理部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)采購(gòu)、清關(guān)、運(yùn)輸，2016年底離職。因易牽寶公司拖欠蘇州福田供應(yīng)鏈管理有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱福田公司)業(yè)務(wù)款一年多，福田公司將奚價(jià)值十余萬(wàn)元的啤酒拉走作為抵押，讓奚兩個(gè)月內(nèi)解決，奚找到被告仍未解決，此時(shí)奚的車也被福田公司拉走作抵押。奚為贖回車輛、啤酒，經(jīng)與被告協(xié)商一致，由奚先行還款解決公司欠款，而奚的墊付款來源于原告，故作為被告向原告的借款。為此，原告于2016年11月18日存入奚賬戶110,100元、轉(zhuǎn)入奚賬戶40,000元，奚于2016年11月21日轉(zhuǎn)給福田公司負(fù)責(zé)人陶靜150,059元，另外加上一部分啤酒折價(jià)47,000元，共計(jì)金額197,059元。被告于2016年11月18日向原告出具借條，確認(rèn)向原告借款197,059元，用于解決福田公司欠款及奚的啤酒、車輛被扣事宜，言明于2017年5月18日之前還款。被告簽名中的“皇”系被告平時(shí)書寫習(xí)慣，2013年5月14日奚的勞動(dòng)合同續(xù)簽申請(qǐng)書上被告的簽名也是“林金皇”。因發(fā)票已經(jīng)開給易牽寶公司，故福田公司向奚出具到賬證明。被告所稱奚與JDL公司的啤酒項(xiàng)目協(xié)議書與本案借款無(wú)關(guān)，奚為個(gè)人，通過易牽寶公司向JDL公司進(jìn)口啤酒，所有貨款由奚個(gè)人支付，進(jìn)口運(yùn)輸、清關(guān)費(fèi)用通過上海另一家貨代公司操作，與福田公司無(wú)關(guān)。本案借款系易牽寶公司進(jìn)口木材而欠福田公司的運(yùn)輸、清關(guān)費(fèi)用，由原告墊付后轉(zhuǎn)為借款。然被告未按時(shí)還款,經(jīng)原告多次催討均無(wú)果,故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告林某某辯稱，奚曾系易牽寶公司的員工。2015年4月轉(zhuǎn)為合作關(guān)系，奚與易牽寶公司變成合作關(guān)系，之后奚只是勞動(dòng)關(guān)系掛靠在易牽寶公司，但并非公司員工。涉案借條系原告打印被告簽名，但易牽寶公司與福田公司無(wú)貨代關(guān)系往來，借款由來被告并不知情，被告是受原告脅迫簽署借條，被告當(dāng)時(shí)急著趕飛機(jī)，“皇”字書寫有誤。借款合同系實(shí)踐性合同，原告將借條所載款項(xiàng)交付被告，提供的轉(zhuǎn)賬記錄等也無(wú)法反映向被告交付借款，故借款并不成立。根據(jù)奚與被告為負(fù)責(zé)人的JDL公司簽訂的啤酒項(xiàng)目協(xié)議書，奚向該公司進(jìn)口啤酒在中國(guó)銷售，所有進(jìn)口費(fèi)用和在中國(guó)產(chǎn)生的費(fèi)用都由奚承擔(dān)，基于原告與奚的母子關(guān)系，原告向奚轉(zhuǎn)賬后，再由奚轉(zhuǎn)給第三方福田公司也是合理的。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告與案外人奚某某系母子關(guān)系。被告系易牽寶公司股東，奚曾系易牽寶公司員工，擔(dān)任管理部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)采購(gòu)、清關(guān)、運(yùn)輸。2016年11月18日，被告向原告出具借條，載明：因上海易牽寶公司拖欠蘇州福田貨代公司，導(dǎo)致易牽寶公司經(jīng)辦人奚某某的啤酒被抵押，個(gè)人車輛被強(qiáng)行扣留。由于上海易牽寶公司流動(dòng)資金發(fā)生困難，無(wú)法支付蘇州福田貨代公司的欠款，為圓滿解決奚某某的啤酒抵押和車輛被強(qiáng)制扣留的事宜。經(jīng)協(xié)商，現(xiàn)易牽寶大股東林金皇先生以個(gè)人名義向奚某某的母親唐某某女士借款197,059元(人民幣壹拾玖萬(wàn)柒仟零伍拾玖元整)，用于歸還蘇州福田貨代公司的欠款。還款時(shí)限：根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)狀況，逐步分期分批還清，在2017年2月28日前歸還10萬(wàn)元，余款在2017年5月18日之前歸還，若無(wú)法在規(guī)定時(shí)限內(nèi)還款，需提前告之唐某某女士，在征得其同意后可推遲還款期限，并另寫書面協(xié)議。同日，原告存入奚賬戶110,100元、轉(zhuǎn)入奚賬戶40,000元。奚于2016年11月21日轉(zhuǎn)給案外人陶靜150,059元。
　　審理中，原告提供福田公司證明一份，載明：2016年11月21日我司收到銀行轉(zhuǎn)賬150,059元(從奚某某尾號(hào)8576的銀行卡轉(zhuǎn)至陶靜尾號(hào)5868的銀行卡)。奚某某抵押給我司的一部分啤酒用于還款，折價(jià)47,000元。兩項(xiàng)共計(jì)壹拾玖萬(wàn)柒仟零伍拾玖元整。自此，上海易牽寶實(shí)業(yè)公司所欠我司款項(xiàng)全部結(jié)清。特此證明。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。涉案借條明確載明被告以個(gè)人名義向原告借款197,059元，用于歸還易牽寶公司拖欠福田公司的欠款，解決奚啤酒、車輛被扣事宜，被告顯然明知借款由來，被告抗辯受原告脅迫簽署借條，缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納。結(jié)合原告之子奚曾任易牽寶公司的職位及原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄、福田公司證明等，原告主張?jiān)V爭(zhēng)款項(xiàng)包括部分轉(zhuǎn)賬及部分啤酒折價(jià)，并經(jīng)雙方合意轉(zhuǎn)為被告向原告的借款，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以采信。故原告要求被告歸還借款197,059元并支付逾期還款利息，依法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐某某借款197,059元；
　　二、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某自2017年5月19日至實(shí)際清償之日止，以197,059元為本金，按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,610元，由被告林某某負(fù)擔(dān)，公告費(fèi)600元，由原告唐某某、被告林某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張德義

書記員：儲(chǔ)劉明