唐某某
欒海濤（北京金朔律師事務(wù)所）
岳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司
馬慧（山東升信律師事務(wù)所）

原告唐某某，居民。
委托代理人欒海濤，北京市金朔律師事務(wù)所律師。
被告岳某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康城大街與利群路口高密農(nóng)業(yè)局西鄰。組織機(jī)構(gòu)代碼:X3186338－6。
負(fù)責(zé)人張磊，總經(jīng)理。
委托代理人馬慧，山東升信律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告岳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人欒海濤到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬慧到庭參加訴訟，被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高密市公安局交警大隊(duì)對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原被告均無異議，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請求賠償。被告人岳某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對原告的傷殘等級雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利。
原告在被告保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查表中的陳述與原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)相矛盾，故對原告主張的誤工費(fèi)不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)及假肢矯形器費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)證明其主張，對其主張不予支持；原告因本次事故致十級傷殘，其主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故的損失有:醫(yī)療費(fèi)16114.2元、護(hù)理費(fèi)7446.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金48934.5元、精神損害撫慰金1000元、共計(jì)80535.61元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75135.61元，鑒定費(fèi)1100元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告76235.61元。待被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告再無其他損失，故被告岳某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司賠償原告唐某某因本次事故造成的損失76235.61元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高密市公安局交警大隊(duì)對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原被告均無異議，本院予以采信。
原告作為本次事故的受害人，可以作為民事賠償權(quán)利人請求賠償。被告人岳某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對原告的傷殘等級雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄權(quán)利。
原告在被告保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查表中的陳述與原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)相矛盾，故對原告主張的誤工費(fèi)不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)及假肢矯形器費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)證明其主張，對其主張不予支持；原告因本次事故致十級傷殘，其主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因本次事故的損失有:醫(yī)療費(fèi)16114.2元、護(hù)理費(fèi)7446.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金48934.5元、精神損害撫慰金1000元、共計(jì)80535.61元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75135.61元，鑒定費(fèi)1100元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告76235.61元。待被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失后，原告再無其他損失，故被告岳某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司賠償原告唐某某因本次事故造成的損失76235.61元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高密支公司承擔(dān)。

審判長：高磊
審判員：夏艷
審判員：鐘建新

書記員：初曉