唐某某
董建福（河北得法律師事務(wù)所）
張淑紅
張海濱
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部
張景東

原告:唐某某。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告:張淑紅。
被告:張海濱。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部。
住所地:唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:許玉青，經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
原告唐某某與被告張淑紅、張海濱、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保濱河路營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈玉冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人董建福、被告人保濱河路營業(yè)部的委托代理人張景東到庭參加訴訟。被告張淑紅、張海濱經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保濱河路營業(yè)部辯稱，冀B×××××號車在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在該車行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，根據(jù)事故比例，對原告合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后，原被告雙方就事故責(zé)任比例達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由我公司承保的車輛承擔(dān)60%的事故責(zé)任，且在張淑紅起訴我公司保險(xiǎn)合同糾紛時(shí)，路北法院也按60%判決我公司承擔(dān)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任，所以關(guān)于本次事故我們對原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告所主張的車損26491元，與我公司定損數(shù)額差距較大，我公司對原告定損數(shù)額為9737.42元，因此我們要求對原告的車損進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告張海濱與原告唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，張海濱負(fù)事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)次要責(zé)任，并雙方認(rèn)可按60%、40%分擔(dān)。因張淑紅所有的車輛在被告人保濱河路營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等，張淑紅、張海濱應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告唐某某的損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告人保濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，如有超出保險(xiǎn)金賠償范圍的則應(yīng)由被告張淑紅、張海濱賠償。唐某某的損失參照唐山市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第741號判決書認(rèn)定為25961.18元（按唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具的損失數(shù)額扣除殘值2%）＋施救費(fèi)400元，認(rèn)證費(fèi)不予認(rèn)定，由被告人保濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（25961.18＋400-2000）×60%=14616.71元，合計(jì)賠償16616.71元。被告人保濱河路營業(yè)部提出重新評估車損的主張因原告車損已經(jīng)生效的法律文書確定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部賠償原告唐某某保險(xiǎn)賠償金交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)2000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14616.71元，合計(jì)16616.71元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張淑紅、張海濱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張海濱與原告唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，張海濱負(fù)事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)次要責(zé)任，并雙方認(rèn)可按60%、40%分擔(dān)。因張淑紅所有的車輛在被告人保濱河路營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等，張淑紅、張海濱應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告唐某某的損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告人保濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，如有超出保險(xiǎn)金賠償范圍的則應(yīng)由被告張淑紅、張海濱賠償。唐某某的損失參照唐山市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第741號判決書認(rèn)定為25961.18元（按唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具的損失數(shù)額扣除殘值2%）＋施救費(fèi)400元，認(rèn)證費(fèi)不予認(rèn)定，由被告人保濱河路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（25961.18＋400-2000）×60%=14616.71元，合計(jì)賠償16616.71元。被告人保濱河路營業(yè)部提出重新評估車損的主張因原告車損已經(jīng)生效的法律文書確定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營業(yè)部賠償原告唐某某保險(xiǎn)賠償金交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)2000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14616.71元，合計(jì)16616.71元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張淑紅、張海濱負(fù)擔(dān)。

審判長：賈玉冰

書記員：秦芳