再審申請人（一審被告、二審上訴人）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：李賢偉，黑龍江慶大律師事務所律師。
委托代理人：康麗，黑龍江慶大律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

再審申請人唐某某因與被申請人吳某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）慶商終字第102號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人唐某某申請再審稱：1、原審認定的證據(jù)系偽造，申請人從未給被申請人出過借條，本案中的借條上申請人的簽名與借條內(nèi)容是用兩支筆書寫，且簽名位置不在借款人處；2、原審認定事實缺乏證據(jù)證明。申請人確實在被申請人處借款400000元，但申請人已分兩次償還349039元，且還款時間都在借條時間之后，就是此筆400000元的還款；3、有新證據(jù)，足以推翻原判決。綜上，借條應該是被申請人在申請人無意中寫過名字的白紙上偽造的，故申請法院再審。

本院認為：1、被申請人吳某某主張與再審申請人唐某某存在借貸關系，提交了唐某某簽名的借據(jù)一張。唐某某雖認為該借據(jù)不真實，但其對司法鑒定結論并無異議，該鑒定結論認定借據(jù)下文的簽名是其本人所簽，唐某某又不能提交其他充分證據(jù)予以推翻，故本院對該借據(jù)的真實性予以認定；2、唐某某主張已分兩次償還34萬余元，吳某某雖然認可這兩次還款，但稱不是針對本案40萬元借據(jù)的還款。本院認為，如雙方之間除此40萬元借款之外，再無其它經(jīng)濟往來，則應由吳某某負34萬余元與本案無關的舉證責任。但因雙方之間存在多筆借貸往來關系，且唐某某庭審中也認可在吳某某處借款自己并沒有記帳，現(xiàn)借據(jù)原件也在吳某某處，故在此種情況下，舉證責任應由唐某某承擔。因唐某某不能提供證據(jù)證實其給付吳某某的34萬余元就是償還本案40萬元借款，故本院對其主張不予認定；3、審查期間，唐某某提交兩份證人證言，欲證實雙方之間只存在本案40萬元一筆借貸關系，已支付吳某某的35萬元支票系40萬元借款的利息。本院認為，唐某某及吳某某均認可雙方之間并不是只有一筆借款，且證言是雙方在二審判決后發(fā)生爭吵的內(nèi)容，不能對抗原始的書面借據(jù)。故原審認定事實清楚，適用法律正確。
綜上，再審申請人唐某某的申請不符合《中華人民共和國
民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某某的再審申請。

審判長　　代勇全 審判員　　由　艷 審判員　　周鐵峰

書記員：馮穩(wěn)