原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紹興市分公司，住所地浙江省紹興市。
　　負責人孔曉嵐。
　　委托代理人馮偉達，浙江元培律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告孫某某、沈其英及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紹興市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民財保紹興分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告沈其英的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進行了審理，原告唐某某的委托代理人潘婷，被告人民財保紹興分公司的委托代理人馮偉達到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2018年4月1日，被告孫某某駕駛浙DFXXXX小型轎車行駛至浦東新區(qū)老蘆公路通源西路路口處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告無事故責任。另，事故車輛在被告人民財保紹興分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費13,232.49元(人民幣，下同)、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1,500元、誤工費10,968元、護理費6,800元、交通費500元、衣物損500元、車損500元、手鐲損失5,900元、鑒定費900元、律師費1,000元。
　　被告孫某某未具答辯意見。
　　被告人民財保紹興分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠償責任。對具體賠償主張具有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月1日6時45分，被告孫某某駕駛浙DFXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)老蘆公路通源西路路口處時，適遇原告唐某某駕駛電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費12,980.49元(已扣除住院期間伙食費252元)。2018年9月19日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人唐某某因交通事故致左膝開放性損傷，左上肢損傷，腰部損傷，左手皮膚挫傷，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費900元。后為訴訟支付律師費1,000元。另，原告與宋財清、宋燕共同承包位于上海市浦東新區(qū)洋溢村的2.05畝土地用于農(nóng)業(yè)種植。
　　還查明，事故車輛浙DFXXXX在被告人民財保紹興分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告人民財保紹興分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告孫某某承擔。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1,500元、護理費6,800元、交通費500元、衣物損500元、車損500元、手鐲損失5,900元、鑒定費900元，經(jīng)本院審查并無不當，均予以支持。對醫(yī)療費本院經(jīng)審查原告提供病史及發(fā)票，確認為12,980.49元。對誤工費，本院經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，確認原告仍具有相應(yīng)的勞動能力，但認為其提供的證據(jù)不足以證實其實際誤工損失。故，本院酌情認定相應(yīng)誤工損失為每月3,000元，結(jié)合鑒定報告確認的期限，確認誤工費為9,000元。對律師費，本院結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及律師收費相關(guān)規(guī)定，確認為1,000元。綜上，原告損失共計39,880.49元，由被告人民財保紹興分公司在保險限額內(nèi)賠付原告38,880.49元，律師費1,000元由被告孫某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紹興市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某38,880.49元；
　　二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計451元(原告已預(yù)交)，由原告唐某某負擔52元，被告孫某某負擔399元，被告負擔的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思