原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市分公司，住所地浙江省紹興市。
　　負(fù)責(zé)人孔曉嵐。
　　委托代理人馮偉達(dá)，浙江元培律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告孫某某、沈其英及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民財(cái)保紹興分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告沈其英的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人潘婷，被告人民財(cái)保紹興分公司的委托代理人馮偉達(dá)到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2018年4月1日，被告孫某某駕駛浙DFXXXX小型轎車行駛至浦東新區(qū)老蘆公路通源西路路口處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，事故車輛在被告人民財(cái)保紹興分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)13,232.49元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)10,968元、護(hù)理費(fèi)6,800元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、手鐲損失5,900元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元。
　　被告孫某某未具答辯意見。
　　被告人民財(cái)保紹興分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償主張具有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月1日6時(shí)45分，被告孫某某駕駛浙DFXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)老蘆公路通源西路路口處時(shí)，適遇原告唐某某駕駛電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12,980.49元(已扣除住院期間伙食費(fèi)252元)。2018年9月19日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人唐某某因交通事故致左膝開放性損傷，左上肢損傷，腰部損傷，左手皮膚挫傷，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。”原告為此支付鑒定費(fèi)900元。后為訴訟支付律師費(fèi)1,000元。另，原告與宋財(cái)清、宋燕共同承包位于上海市浦東新區(qū)洋溢村的2.05畝土地用于農(nóng)業(yè)種植。
　　還查明，事故車輛浙DFXXXX在被告人民財(cái)保紹興分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告人民財(cái)保紹興分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告孫某某承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)6,800元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、手鐲損失5,900元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)本院審查并無不當(dāng)，均予以支持。對醫(yī)療費(fèi)本院經(jīng)審查原告提供病史及發(fā)票，確認(rèn)為12,980.49元。對誤工費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，確認(rèn)原告仍具有相應(yīng)的勞動(dòng)能力，但認(rèn)為其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失。故，本院酌情認(rèn)定相應(yīng)誤工損失為每月3,000元，結(jié)合鑒定報(bào)告確認(rèn)的期限，確認(rèn)誤工費(fèi)為9,000元。對律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)為1,000元。綜上，原告損失共計(jì)39,880.49元，由被告人民財(cái)保紹興分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告38,880.49元，律師費(fèi)1,000元由被告孫某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某38,880.49元；
　　二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)451元(原告已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)52元，被告孫某某負(fù)擔(dān)399元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思