原告：唐某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)鑼場(chǎng)鎮(zhèn)東方大道東側(cè)。
法定代表人：陳德志，公司經(jīng)理。
委托代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：漆某，司機(jī)。
被告：南昌廣明汽車服務(wù)有限公司，住所地江西省南昌市迎賓大道986號(hào)。
法定代表人：羅國(guó)妹，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號(hào)。
代表人：程尚華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號(hào)。
代表人：閔思成，公司經(jīng)理。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司、漆某、南昌廣明汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由審判員劉鵬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人王守忠，被告荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司委托代理人張炎輝，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人石先鵬，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司委托代理人俞偉到庭參加訴訟；被告漆某、南昌廣明汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告太平洋財(cái)保荊州公司承保了事故車輛鄂d×××××號(hào)重型半掛牽引車（鄂d×××××掛重型普通半掛車）交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車1000000元、掛車50000元，不計(jì)免賠），被告中財(cái)保南昌公司承保了贛a×××××號(hào)重型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)200000元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。太平洋財(cái)保荊州公司、中財(cái)保南昌公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故造成一人死亡多人受傷，被告太平洋財(cái)保荊州公司的辯稱意見，在另案（2015）鄂公安民初字第01469號(hào)民事判決書中已充分析理，并不予采信。案件上訴后，得到了（2016）鄂10民終318號(hào)民事判決書的維持，故對(duì)于太平洋財(cái)保的部分辯稱意見本院不予支持。為了公平保障受害人的合法權(quán)益，對(duì)于事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)由太平洋財(cái)保荊州公司、中財(cái)保南昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額244000元內(nèi)予以賠償。（2015）鄂公安民初字第01469號(hào)案件已處理賠償交強(qiáng)險(xiǎn)（精神撫慰金）40000元，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額204000元，應(yīng)在本院受理的（2016）鄂1022民初第221-228號(hào)、313號(hào)共9件案件中予以合理分解賠償；對(duì)于尚未起訴的受害人田順堯則在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)予以部分預(yù)留。對(duì)于事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)則應(yīng)由太平洋財(cái)保荊州公司、中財(cái)保南昌公司分別按70%、30%的責(zé)任比例予以賠償。超出中財(cái)保南昌公司商業(yè)三者險(xiǎn)的部分和不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑桓媲G州市新天龍運(yùn)輸有限公司書面承諾全額承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。故被告太平洋財(cái)保荊州公司賠償原告唐某某損失10239元（交強(qiáng)險(xiǎn)1050元＋商業(yè)三者險(xiǎn)9189元）；被告中財(cái)保南昌公司賠償原告唐某某損失4394元（交強(qiáng)險(xiǎn)2173元＋商業(yè)三者險(xiǎn)2221元）；被告荊州新天龍公司賠償原告唐某某損失1717元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，?最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某損失10239元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某損失4394元；
三、被告荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司賠償原告唐某某損失1717元；
四、駁回原告唐某某其它訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)于本判決書發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)142元，由被告荊州市新天龍運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏