原告：唐甦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣，
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務所律師。
被告：咸豐縣紅某某野生動物馴養(yǎng)繁殖有限責任公司，住所地咸豐縣忠堡鎮(zhèn)細皮溝村，組織機構代碼57698040-0。
法定代表人：黎勇。
委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣，
被告：劉丁銀，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省來鳳縣，

原告唐甦訴被告咸豐縣紅某某野生動物馴養(yǎng)繁殖有限責任公司（以下簡稱紅某某公司）、張某某、劉丁銀民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂2826民初346號民事判決。紅某某公司不服該判決，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提起上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂28民終1096號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年6月16日公開開庭審理了本案。原告唐甦及其訴訟代理人張暉，被告紅某某公司的訴訟代理人歐興紅、被告張某某到庭參加訴訟。被告劉丁銀經(jīng)本院依法公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
唐甦向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款本金300000元，并從2015年7月1日起按年利率6%支付資金占用利息至借款還清之日；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2014年12月27日，被告向原告借款300000元用于購買玉米，約定于2015年7月1日前歸還。該筆借款由張某某承擔連帶保證責任。但二被告逾期未歸還。
紅某某公司辯稱，2015年4月28日，鄧艷珍將其經(jīng)營的紅某某公司法定代表人轉讓給黎勇，但實際上經(jīng)營仍為該二人，公司印章等均為鄧艷珍、劉丁銀掌握使用。2015年5月27日，劉丁銀與田仕祥簽訂合作投資協(xié)議，由田仕祥投資11910羽大雁，2015年7月3日劉丁銀向黎勇借款85000元用于投資，2015年7月28日，劉丁銀向田仕祥借款2708000元。2015年4月28日，紅某某公司法定代表人變更，關于鄧艷珍、劉丁銀向唐甦借款300000元，唐甦應當依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條的規(guī)定對其請求提供證據(jù)加以證明。該筆借款并未在紅某某公司實際發(fā)生，請求人民法院結合借款金額、款項支付、當事人的經(jīng)濟能力，當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人的財產(chǎn)變動情況以及證人證言等因素，綜合判斷查證借貸事實是否實際發(fā)生。2、唐甦有存在虛假訴訟的嫌疑。2015年4月28日，紅某某公司法定代表人轉讓后十天發(fā)生該筆借款，應當追究出具的執(zhí)筆人、蓋章人的責任，唐甦與紅某某公司法定代表人黎勇素不相識，不可能發(fā)生任何經(jīng)濟往來。3、該筆借款本身涉嫌或構成犯罪，請求人民法院裁定駁回唐甦的起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。否則由實際借款人予以償還或紅某某公司變更前的股東償還。
張某某辯稱，實際轉賬291000元，扣了9000元利息。我和唐甦關系好，劉丁銀說急需300000元，一個月就還。我給唐甦打電話，唐甦說我借就行，唐甦不認識劉丁銀，我在借條上擔保。9000元利息是唐甦直接扣的，唐甦將錢打給我了，我就轉給劉丁銀了。

本院認為，唐甦提交的證據(jù)一，張某某、劉丁銀予以認可，紅某某公司認為不真實，但紅某某公司未提供相應證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信；唐甦提交的證據(jù)二，張某某予以認可，能證實唐甦給張某某轉款291000元的事實，本院予以采信。紅某某公司提供的證據(jù)一、二、三與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采納。本院調(diào)查核實的證據(jù)《委托書》雖加蓋有紅某某公司的印章，但該證據(jù)的形成時間是2011年4月10日，紅某某公司登記成立于2011年7月6日，所以該證據(jù)是一份無效的委托書。對劉丁銀的調(diào)查筆錄，對唐甦、張某某和紅某某公司無異議的部分本院予以采信；對劉丁銀陳述借款用于償還紅某某公司的債務，但無其他相應的證據(jù)予以佐證，對該部分內(nèi)容，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
紅某某公司登記成立于2011年7月6日，成立時股東為鄧艷珍（出資比例90%）、劉寒（出資比例10%），法定代表人為鄧艷珍。2015年4月28日，該公司股東變更為劉寒、張里甫、楊秀明、田仕祥、黎勇，法定代表人變更為黎勇。2015年7月13日，該公司股東變更為劉寒、楊秀明、田仕祥、黎勇、白道勝。2015年12月3日，該公司股東變更為劉寒（出資比例20%）、田仕祥（出資比例20%）、黎勇（出資比例40%）、白道勝（出資比例20%）。
2014年12月27日，劉丁銀、紅某某公司向唐甦出具《借條》一份，載明：“今借到唐姝現(xiàn)金叁拾萬元整（300000元）?！苯杩钊耍航杩钊颂幱袆⒍°y的簽名及紅某某公司的印章。張某某作為該筆借款的擔保人在該借條上簽字。對于該筆借款的履行情況，唐甦、張某某陳述：2014年12月27日，唐甦與紅某某公司約定借款300000元，唐甦將291000元分三次轉到張某某的建行賬戶上，張某某將該291000元交給劉丁銀。該陳述與劉丁銀陳述一致。借款后，債務人未償還借款本金及利息。
本院認為，對本案中唐甦所舉《借條》的真實性劉丁銀未提出異議，紅某某公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁。因此，對唐甦所舉《借條》本院予以認定。因紅某某公司對劉丁銀的授權委托書不具有法律效力，針對本案借款，劉丁銀并不是代表紅某某公司，其在《借條》借款人處的簽名只能認定系劉丁銀的個人行為，在《借條》尾部借款人處雖有紅某某公司蓋章，但唐甦和張某某履行借款義務時未將借款打入紅某某公司的賬戶，而是直接支付給劉丁銀，劉丁銀應當舉證證明該借款用于紅某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營，借款人劉丁銀本人未到庭說明并舉證證明該借款確實用于紅某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營，所以本案借款主體為借款人劉丁銀，出借人為唐甦，擔保人為張某某。對唐甦與劉丁銀之間的借貸關系本院予以確認，且唐甦已實際履行借款義務。如果劉丁銀認為該款用于紅某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營，劉丁銀可以向紅某某公司主張權利。所以，劉丁銀作為借款人負有償還借款的義務，對唐甦要求紅某某公司連帶償還本案借款的訴訟請求本院不予支持。對《借條》中所包含的借款，劉丁銀、唐甦及張某某對已實際履行并無異議，本院予以認定。綜合上述《借條》及履行的實際情況，本院認定雙方之間借款本金為291000元?！督钘l》中沒有借款期限及利息的約定，所以本院認定雙方并未約定借款期限及利息。債權人可以隨時向債務人主張權利，劉丁銀應當向唐甦償還借款本金291000元，因雙方未約定利息，對唐甦主張要求支付利息的訴訟請求本院不予支持。張某某對劉丁銀的借款提供擔保，其自認承擔連帶保證責任，本院予以確認。被告劉丁銀經(jīng)本院依法公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第九十條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、劉丁銀于本判決生效后十五日內(nèi)償還唐甦借款本金291000元。
二、張某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回唐甦的其他訴訟請求。
案件受理費5935元，由唐甦負擔935元，劉丁銀、張某某共同負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱登武 審　判　員　　劉文斌 人民陪審員　　祁　斌

書記員：滕飛