原告唐瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告中意財產保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)世紀大道1200號13層。
　　負責人劉貴民。
　　委托代理人郭璐璐，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告唐瑞某與被告丁白柱、中意財產保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“中意保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告丁白柱的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告唐瑞某的委托代理人董晨、被告中意保險上海分公司的委托代理人郭璐璐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告唐瑞某訴稱，2017年8月31日，丁白柱駕駛牌號為滬CTXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)東大公路萬牧路口處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，丁白柱負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告中意保險上海分公司處?，F原告的損失為：醫(yī)療費14,817.67元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、傷殘賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、衣物損500元、電動車修理費1,000元、鑒定費4,800元、律師費3,000元。審理中，原告申請撤回對律師費的請求。上述損失，要求被告中意保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內承擔賠償責任(精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)。
　　被告中意保險上海分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經審理查明，2017年8月31日10時07分許，在本市浦東新區(qū)東大公路、萬牧路口處，丁白柱駕駛滬CTXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告車損人傷。經交警部門認定，丁白柱負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月16日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人唐瑞某因本次交通事故導致腦震蕩后綜合征。2.XXX傷殘程度評定：被鑒定人唐瑞某目前已構成XXX傷殘?！?018年4月27日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人唐瑞某因交通事故致右恥骨下支粉碎性骨折，L4、5橫突骨折，經對癥治療，目前遺留骨盆畸形愈合，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費4,800元。
　　另查明，原告系本市非農業(yè)人口。
　　再查明，滬CTXXXX車輛在被告中意保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告中意保險上海分公司經過協商就部分損失達成以下一致意見：傷殘賠償金的賠償系數按照0.1計算，精神損害撫慰金確認為5,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、調解確認書等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定丁白柱負事故全部責任。故對原告的合理經濟損失，本院確認由被告中意保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失由被告中意保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費14,817.67元，本院經審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。被告中意保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據，本院不予采信。(2)住院伙食補助費110元、電動車修理費1,000元，被告中意保險上海分公司均無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，酌定每日30元，結合鑒定結論計算60日，確認為1,800元。(4)護理費，本院根據原告的傷情，酌定每日50元，結合鑒定結論計算90日，確認為4,500元。(5)傷殘賠償金，根據原告的戶籍性質、定殘日時的年齡以及原告與被告中意保險上海分公司達成的賠償系數，本院確認為93,894元。(6)精神損害撫慰金5,000元，原告與被告中意保險上海分公司已達成一致意見，本院予以確認，該項費用在交強險內優(yōu)先賠償。(7)交通費，考慮原告的就診次數，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費4,800元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告中意保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險賠償范圍之意見，缺乏依據，本院不予采信。(10)律師費，原告予以撤回，并無不當，本院予以照準。
　　以上各項損失共計126,421.67元，本院確認由被告中意保險上海分公司在交強險責任限額內賠償原告114,894元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔103,694元、財產損失賠償項下承擔1,200元)；由被告中意保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告11,527.67元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中意財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告唐瑞某126,421.67元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,274元，減半收取計1,637元(原告唐瑞某已預交)，由原告唐瑞某負擔1,510元，被告中意財產保險有限公司上海分公司負擔127元。被告中意財產保險有限公司上海分公司應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦