原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉克峰，上海市協(xié)力律師事務所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金明來(夫妻關系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季克華，上海市百匯律師事務所律師。
　　原告唐某與被告姜某某、被告江某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉克峰、被告江某某及其委托訴訟代理人金明來、季克華到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告唐某向本院提出訴訟請求：1.要求被告姜某某歸還原告借款本金500,000元；2.要求被告姜某某支付借款利息166,250元(以本金500,000元為基數(shù)，按照年利率19%的標準，自2016年4月28日起算至2018年1月27日)3.要求被告姜某某支付逾期利息及違約金，以本金500,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，自2018年1月28日起算至錢款實際支付之日止；4.要求被告江某某對被告姜某某的上述第一至三項付款義務承擔連帶責任。事實和理由：原告與被告江某某系鄰居，因女兒系同學而熟識。兩被告系中學同學，被告江某某稱被告姜某某需借款，利息較高，且被告江某某可以作擔保，故原告同意出借。2016年1月28日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告姜某某500,000元，被告姜某某出具借據(jù)和承諾書一份，被告江某某作為擔保人在借據(jù)和承諾書上簽字。后被告姜某某僅支付利息23,750元，余款未還，故致訟。
　　被告姜某某未應訴答辯。
　　被告江某某辯稱，兩被告系中學同學，被告江某某在被告姜某某的公司兼職做會計。被告江某某和原告是鄰居。被告姜某某向原告借款情況屬實，但被告江某某是作為見證人在借據(jù)和承諾書上簽名，而不是擔保人，借據(jù)上的“擔保人”和承諾書上“擔保及”均非被告江某某所書，故不同意承擔擔保責任。
　　因被告姜某某未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：2016年1月28日，被告姜某某向原告借款500,000元，并出具《借據(jù)》一份，約定于2018年1月27日之前還款，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算，逾期還款還需支付違約金，每天按借款金額的千分之七計算。《借據(jù)》下方有“擔保人：江某某”字樣，并加按手印并書寫身份證號碼。同日，被告姜某某出具《承諾書》一份，承諾向原告借款提供的一切材料均屬實，下方有“擔保及見證人簽名：江某某”字樣，其中“見證人簽名”字樣系打印，其余系手寫，并加按手印及書寫身份證號碼。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告姜某某500,000元。
　　審理中，被告江某某認可《借據(jù)》和《承諾書》下方的簽名、手印及身份號碼系其本人書寫加蓋，但認為“擔保人”和“擔保及”均非其書寫。經(jīng)被告江某某申請，本院委托司法鑒定科學研究院對借據(jù)上“擔保人”和承諾書上“擔保及”字跡是否是被告江某某所書進行鑒定，2018年8月28日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：檢材1《借據(jù)》上需檢的“擔保人”字跡和檢材2《承諾書》上需檢的“擔保及”字跡中的“擔”字不是江某某所寫；檢材2《承諾書》上需檢的“擔保及”字跡中的“保及”字跡是江某某所寫。原告對鑒定意見無異議，被告江某某對鑒定意見有異議，申請重新鑒定并申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，審理中，鑒定人員凌敬昆、周光磊出庭接受了質(zhì)詢。本院認為，司法鑒定科學研究院作為具有相應資質(zhì)的鑒定機構，根據(jù)相關鑒定規(guī)范對涉案材料中的相關筆跡作出認定，程序合法、依據(jù)充分，被告江某某雖提出異議，但未同時提供合法有效的證據(jù)證明鑒定存在依據(jù)不足或程序違法的情況，故本院對其重新鑒定的申請不予準許，對該鑒定意見予以采信。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。原告主張被告姜某某向其借款500,000元，并提供借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，對此，本院予以認可，故原告與被告姜某某之間的借貸關系依法成立?，F(xiàn)被告姜某某未按約還款，原告要求其歸還借款本金500,000元及逾期利息、違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。關于被告江某某是否是本案借款的保證人一節(jié)，首先，被告江某某稱其在借據(jù)上簽名時名字前方并無“擔保人”字樣，該節(jié)主張被告江某某始終未提供證據(jù)證明；其次，被告江某某稱“擔保人”和“擔保及”均非其書寫，根據(jù)司法鑒定科學研究院的鑒定意見，承諾書下方“擔保及”中“保及”系被告江某某字跡，與被告江某某的陳述矛盾，而被告江某某認可《借據(jù)》與《承諾書》系同時形成，兩者相互印證可知借款時被告江某某有擔保和見證的雙重意思表示；再次，考慮到審理中被告江某某稱自己在被告姜某某公司兼職會計，曾多次借款給被告姜某某，作為一個有一定借款和社會經(jīng)驗的成年人，對于在借條下方簽名的法律后果應有一定的認識，被告江某某辯稱其作為見證人僅在借據(jù)下方簽名按手印而未書寫“見證人”字樣，有違常理，本院難以采信，故本院認定被告江某某系本案借款的保證人?，F(xiàn)原告要求被告江某某承擔保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告江某某承擔保證責任后，可依法向被告姜某某追償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐某借款本金500,000元；
　　二、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某借款利息166,250元；
　　三、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某逾期利息和違約金，以500,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，自2018年1月28日起算至錢款實際還清之日止；
　　四、被告江某某對本判決主文第一、二、三項中被告姜某某的付款義務承擔連帶保證責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,000元及公告費600元(原告唐某已預繳)，鑒定費8,600元及鑒定人員出庭費用1,200元(被告江某某已預繳)，由原告唐某負擔4,300元，被告姜某某、被告江某某共同負擔17,100元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：盛??潔