唐某某
李某
李某
王興文（河北春潮律師事務(wù)所）
李衛(wèi)某
蔡某某
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉騰交

原告:唐某某，女，1969年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
原告:李某，女，1990年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告:李某，女，1998年6月生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住同上。
法定代理人:唐某某，系李某母親，本案原告。
三
原告
委托代理人:王興文，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:李衛(wèi)某，男，1968年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:蔡某某，男，1966年8月，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
以上二
被告
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市。
代表人:李慶文，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，1987年12月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告唐某某、李某、李某與被告李衛(wèi)某、蔡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、李某及三原告委托代理人王興文、被告李衛(wèi)某、蔡某某委托代理人趙允濤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李衛(wèi)某駕駛冀BQ4144號(hào)重型自卸貨車(chē)與李建民駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、李建民當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李衛(wèi)某、李建民各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。因被告李衛(wèi)某系被告蔡某某雇傭的司機(jī)，被告蔡某某系冀BQ4144號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)主，該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告唐某某、李某、李某因本次交通事故致李建民死亡造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112198.80元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失434251.50元的50%計(jì)217125.75元，以上共計(jì)329324.55元（含被告蔡某某墊付款23000元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某某、李某、李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)971元，由原告唐某某、李某、李某負(fù)擔(dān)9元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李衛(wèi)某駕駛冀BQ4144號(hào)重型自卸貨車(chē)與李建民駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、李建民當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李衛(wèi)某、李建民各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。因被告李衛(wèi)某系被告蔡某某雇傭的司機(jī)，被告蔡某某系冀BQ4144號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)主，該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告唐某某、李某、李某因本次交通事故致李建民死亡造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112198.80元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某、李某、李某因李建民死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失434251.50元的50%計(jì)217125.75元，以上共計(jì)329324.55元（含被告蔡某某墊付款23000元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告唐某某、李某、李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)971元，由原告唐某某、李某、李某負(fù)擔(dān)9元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書(shū)記員：於垚旭