原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盛剛，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭存藝，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海君琢石業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔惠南，上海紫本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益廷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈軼汝，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翊梵投資管理中心(有限合伙)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：阮永紹)。
　　原告唐某某與被告上海君琢石業(yè)有限公司(以下簡稱：君琢公司)、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱：中帶公司)、上海翊梵投資管理中心(有限合伙)(以下簡稱：翊梵投資中心)借款合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告翊梵投資中心去向不明，需公告送達(dá)，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人盛剛、被告君琢公司的委托訴訟代理人崔惠南到庭參加了訴訟，被告中帶公司、翊梵投資中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告君琢公司償還原告人民幣50萬元及按照50萬元為本金按年利率7%自2018年10月31日起至2019年1月28日的收益8,750元；二、被告君琢公司償還原告以50萬元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2019年2月3日起至判決之日止的利息損失；三、被告中帶公司、翊梵投資中心對上述還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年10月30日，原告與被告君琢公司及劉某某簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定原告投資乙方50萬元，約定年化收益率為7%，期限為90天，屆滿后五個(gè)工作日內(nèi)，被告君琢公司按出資本金向原告實(shí)施股份回購，將款項(xiàng)劃至原告指定賬戶。被告中帶公司、翊梵投資中心分別與原告就上述協(xié)議簽訂《不可撤銷擔(dān)保合同》，自愿對君琢公司應(yīng)歸還的本金及收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任，期限為到期支付日次日起二年。上述投資到期后，原告要求君琢公司將50萬元及收益轉(zhuǎn)賬至原告指定賬戶，君琢公司拒不履行，其行為已侵犯了原告的合法權(quán)益，被告中帶公司、翊梵投資中心應(yīng)當(dāng)對君琢公司的還款責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。庭審中，原告明確本案系借款合同糾紛。
　　被告君琢公司辯稱，不同意原告訴請，原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，而是投資入股的關(guān)系。
　　被告中帶公司、翊梵投資中心未做答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、《中帶精選2號協(xié)議》一份，證明原告與被告君琢公司之間存在名為投資，實(shí)為借貸的協(xié)議；2、銀行明細(xì)、被告出具的出資證明及收益核算通知一組，證明原告已按約出資；3、網(wǎng)頁資料一份，證明協(xié)議中風(fēng)險(xiǎn)提示書指向的網(wǎng)站是打不開的。三被告均未提供證據(jù)。被告君琢公司對原告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議；對證據(jù)3的真實(shí)性不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提供證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)3雖然未進(jìn)行公證，但經(jīng)本院核實(shí)系爭網(wǎng)站確實(shí)無法登陸，故對其真實(shí)性亦予以。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告唐某某與被告君琢公司、案外人劉某某于2018年10月30日簽訂《投資暨代持協(xié)議》約定，甲方即原告將投資50萬元而擁有的丙方即君琢公司股份，委托乙方代為持有；甲方投資款項(xiàng)最終通過丙方定向出資于翊梵投資中心；代持股份通過公司設(shè)立或經(jīng)工商登記、變更程序，登記至乙方即劉某某名下；丙方以到期分配的方式分配代持股份的收益；丙方在投資期屆滿后的五個(gè)工作日內(nèi)，將股份收益劃至甲方賬戶；甲方股份收益的計(jì)算公式為：出資金額×預(yù)期年化收益率×90÷365；預(yù)期年化收益率為7.0%；股份代持(甲方投資)的期限為90天；投資期屆滿后的五個(gè)工作日內(nèi)，丙方按甲方出資本金向甲方實(shí)施股份回購，丙方將回購款項(xiàng)劃至甲方指定賬戶后，本協(xié)議即告終止。同日，原告與被告中帶公司、翊梵投資中心分別簽訂《不可撤銷擔(dān)保合同》約定，當(dāng)甲方即唐某某不能依據(jù)《投資暨代持協(xié)議》從君琢公司獲取出資的本金、收益時(shí)，有權(quán)要求乙方(分別指中帶公司及翊梵投資中心)承擔(dān)保證責(zé)任，本合同擔(dān)保方式為無條件的不可撤銷的連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為甲方出資的本金、收益，包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)投資的本金、收益而發(fā)生的評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等全部費(fèi)用；保證期間為自甲方出資的本金、收益到期支付日次日起二年。2018年10月30日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告君琢公司支付了50萬元。
　　另查明，案外人劉某某系君琢公司的股東之一。
　　庭審過程中，本庭當(dāng)庭詢問被告君琢公司：原告投入的50萬元在君琢公司是否實(shí)際持股，有沒有做工商變更；投入的50萬元具體占多少股份，每股多少金額。被告君琢公司的委托訴訟代理人稱：因案外人劉某某本來就持有君琢公司60%的股份，作為代持沒有必要工商變更；投入的50萬元具體占多少股份，每股多少金額，協(xié)議上沒有明確約定，需要另行協(xié)商。
　　本院認(rèn)為，本案主要的爭議焦點(diǎn)在于原告投入被告君琢公司的50萬元性質(zhì)是借款還是投資。原告認(rèn)為，雙方之間為借款合同關(guān)系，原告投入50萬元，借款期限為90天，預(yù)期年化收益率是固定的，不存在風(fēng)險(xiǎn)，且雙方之間亦不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓；被告君琢公司認(rèn)為，雙方之間系投資關(guān)系，因雙方之間不存在借貸合意，風(fēng)險(xiǎn)是存在的，不存在保本保息的情況。本院認(rèn)為，雙方之間的關(guān)系應(yīng)系借款合同，理由如下：首先，原告與君琢公司之間簽訂的雖名為投資暨代持協(xié)議，但對于原告投資的50萬元應(yīng)購得君琢公司多少股份未作明確約定，被告君琢公司亦未提供證據(jù)證明雙方之間有另外的約定，明顯與常理不符，且根據(jù)雙方在協(xié)議中約定，90天期限屆滿后，君琢公司按原告出資本金向原告實(shí)施回購并以固定的利率支付收益，原告并不承擔(dān)投資的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，故雙方之間簽訂的應(yīng)為借款合同；其次，退一步而言，如按上述協(xié)議約定，原告的50萬元系投資于君琢公司且該款項(xiàng)由原告直接轉(zhuǎn)至君琢公司的賬戶，其法律關(guān)系應(yīng)屬于增資性質(zhì)，即使應(yīng)由劉某某代持，應(yīng)該也需要辦理相關(guān)的增資工商變更手續(xù)，但被告君琢公司以劉某某本來就是股東之一為由認(rèn)為不需要辦理相關(guān)工商手續(xù)，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院對其主張不予采信?，F(xiàn)原、被告之間的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約履行付款義務(wù)后，被告應(yīng)在合同約定的期限內(nèi)履行歸還本息的合同義務(wù)，現(xiàn)被告未能按時(shí)歸還借款本息，顯屬違約，原告有權(quán)按照合同要求被告履行相應(yīng)義務(wù)，故本院對于原告要求被告歸還借款本金、利息的訴訟請求予以支持。被告中帶公司、翊梵投資中心與原告簽訂的擔(dān)保合同亦合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)，故本院對原告要求被告中帶公司、翊梵投資中心承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持，兩被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告中帶公司、翊梵投資中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君琢石業(yè)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐某某借款50萬元；
　　二、被告上海君琢石業(yè)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告唐某某借期內(nèi)利息8,630元，及以50萬元為基數(shù)，自2019年2月3日起至判決生效之日止，以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失；
　　三、被告上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海翊梵投資管理中心(有限合伙)對被告上海君琢石業(yè)有限公司的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,888元，由三被告共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：張明浩