原告：唐愛華。
委托訴訟代理人：陳宇，代理權(quán)限：一般代理。
被告：羅某某。

原告唐愛華與被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐愛華的委托訴訟代理人陳宇、被告羅某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償付原告人民幣30萬(wàn)元，2、判決被告按照同期銀行貸款支付原告利息，從2014年4月15日至2017年3月的利息，總計(jì)為人民幣57600元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告原任鐘祥市財(cái)政局教科文科出納兼內(nèi)勤，在職期間，利用職務(wù)之便挪用公款360萬(wàn)元、貪污310010元，被鐘祥市人民法院判處有期徒刑十二年。因案發(fā)時(shí)被告無(wú)錢歸還贓款，2014年4月15日，被告通過其當(dāng)時(shí)委托的律師向原告借款人民幣30萬(wàn)元，由原告直接轉(zhuǎn)到鐘祥法院的帳戶中，被告及其父母表示會(huì)通過出售房屋的方式歸還上述款項(xiàng)及利息。2017年1月，原告得知被告名下的房屋已經(jīng)出售，故到被告家中索要欠款，但被告父母表示售房款已有他用，無(wú)錢歸還原告。

本院認(rèn)為，根據(jù)湖北省荊門市中級(jí)人民法院（2014）鄂荊門刑終字第00113號(hào)刑事裁定書所述“羅某某個(gè)人雖僅退贓216.01萬(wàn)元，但其同案被告人唐愛華等人退贓175萬(wàn)元，已將本案被羅某某挪用的公款360萬(wàn)元及被羅某某貪污的公款31.001萬(wàn)元全部退清，國(guó)家的財(cái)產(chǎn)損失已全部挽回；”可見，原告匯款給鐘祥法院的30萬(wàn)元，屬為被告退贓所用，鐘祥法院在量刑時(shí)亦充分考慮。被告向原告借款30萬(wàn)元，有借條為證，本案屬民間借貸糾紛。被告應(yīng)如數(shù)償付借款。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告自2014年4月15日按銀行同期貸款利率支付利息的問題，因雙方在欠據(jù)上并未約定利息，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù)。鑒于被告拖欠欠款的行為給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)自原告起訴之日即2017年3月15日起支付利息，至付清為止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告羅某某支付原告唐愛華欠款30萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，自2017年3月15日起至付清為止，總和利息以不超過訴請(qǐng)57600元為限，于判決生效后二個(gè)月內(nèi)付清。
駁回原告唐愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6664元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　羅　勇 審判員　毛曉玲 審判員　喻東風(fēng)

書記員：潘慶云