原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告唐建軍、上海彩明服飾有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告唐某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海彩明服飾有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告唐某某的委托訴訟代理人黃麗媛、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟，被告唐建軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18,666.95元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、鑒定費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告唐建軍依法賠償。事實(shí)與理由：2018年4月20日，原告與被告唐建軍發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐建軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告唐建軍所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告唐建軍未具答辯意見。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬ACXXXX小型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失，除醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月20日11時(shí)51分許，在上海市浦東新區(qū)南六公路出下鹽路北約800米處，騎自行車行駛的原告與駕駛滬ACXXXX小型普通客車行駛的被告唐建軍發(fā)生兩車相撞事故，致原告受傷。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告唐建軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
　　又查明，事發(fā)當(dāng)天原告因傷即被送至上海市浦東醫(yī)院急診并入院治療，入院診斷為左側(cè)肋骨骨折。根據(jù)事發(fā)次日原告在上海市浦東醫(yī)院的CT診斷報(bào)告(肋骨三維重建)記載，原告左側(cè)第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，左側(cè)第3肋骨走行不規(guī)則。根據(jù)原告在上海市浦東醫(yī)院治療的出院小結(jié)記載，原告出院診斷為左側(cè)肋骨骨折(第4-10肋)。
　　2018年10月23日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“被鑒定人唐某某之左側(cè)第4-10肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。2019年1月3日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬ACXXXX小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告唐建軍承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告唐建軍所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告唐建軍依法賠償。需要指出的是，被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁該鑒定意見的事實(shí)、理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案定案的依據(jù)，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張醫(yī)療費(fèi)18,666.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金31,298元、鑒定費(fèi)1,950元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)護(hù)理費(fèi)，原告主張6,000元。原告住院治療期間10天的護(hù)理費(fèi)2,000元憑據(jù)確認(rèn)，其余護(hù)理期50日本院酌情以60元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3,000元，故共計(jì)支持原告護(hù)理費(fèi)5,000元。(3)精神損害撫慰金，原告主張5,000元。本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方過錯(cuò)程度等涉案因素，予以酌情支持4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(4)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。(5)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)65,904.95元，此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告50,698元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下40,498元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告10,565.56元，合計(jì)61,263.56元。被告唐建軍應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)2,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告唐某某50,698元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告唐某某10,565.56元；
　　三、被告唐建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)781.31元(已減半收取，原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)90.31元，由被告唐建軍負(fù)擔(dān)691元，被告唐建軍應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月