上訴人（原審被告）王某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄，變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）唐某。

上訴人王某因與被上訴人唐某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2012）鄂安陸民初字第01266號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某的委托代理人程紅偉和被上訴人唐某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原安陸市金鑫建筑工程有限公司（現(xiàn)更名為湖北中天恒瑞建筑工程有限公司）通過招投標(biāo)取得了安陸市農(nóng)機(jī)局辦公樓維修改建工程項(xiàng)目，王某和唐某均掛靠原安陸市金鑫建筑工程有限公司，在中標(biāo)該項(xiàng)目后，雙方簽訂《協(xié)議書》合伙承包工程，因其合伙協(xié)議未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該《協(xié)議書》合法有效。后，王某與唐某又簽訂了一份《協(xié)議書》，約定唐某退出合伙，由王某支付唐某合伙利潤(rùn)50000元，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且也未違反法律規(guī)定，故該退伙《協(xié)議書》亦合法有效。王某在與安陸市農(nóng)機(jī)局結(jié)算完工程款后，拒不支付唐某50000元利潤(rùn)，其行為應(yīng)屬違約。王某上訴提出其與唐某簽訂的兩份《協(xié)議書》均屬無效的上訴理由于法無據(jù)，其提出安陸市農(nóng)機(jī)局辦公樓維修改建后期工程系原安陸市金鑫建筑工程有限公司完成，因情勢(shì)變更，上訴人王某不再應(yīng)支付唐某50000元利潤(rùn)的上訴理由經(jīng)查與本案事實(shí)不符，故王某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理合法，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉德芳
審判員 朱瓊芳
審判員 陳偉

書記員： 邵杰