原告（案外人）：唐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：秦建周，湖北民基律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：徐哲，湖北民基律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告（申請執(zhí)行人）：何家記，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳勝生，湖北陳守邦律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告唐某與被告何家記執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年3月7日立案立案后，依法適用普通程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人秦建周、徐哲、被告的委托訴訟代理人陳勝生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某向本院提出訴訟請求：在（2015）鄂猇亭執(zhí)字第00208號執(zhí)行案件中，停止對唐某的執(zhí)行。事實與理由：宜昌市猇亭區(qū)人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人為何家記、被執(zhí)行人為湖北瑞唐建設有限公司（以下簡稱瑞唐公司）的（2015）鄂猇亭執(zhí)字第00208號執(zhí)行案件中，作出（2015）鄂猇亭執(zhí)字第00208號之一執(zhí)行裁定書，裁定追加唐某、唐奎為該案被執(zhí)行人。原告認為，該裁定認定事實不清，適用法律錯誤，唐某不應追加為該案被執(zhí)行人。具體理由是：一、唐某作為瑞唐公司股東認繳資本800萬元，但出資期限并未屆滿，故不存在出資不實的事實；二、不存在瑞唐公司財產(chǎn)與唐某個人財產(chǎn)混同的事實；三、案涉執(zhí)行裁定適用法律錯誤。故依法提起執(zhí)行異議之訴。

本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴，應當符合法律規(guī)定的條件。原告于2016年8月23日收到本院（2015）鄂猇亭執(zhí)字第00208號之一執(zhí)行裁定書時，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》雖已公布，但尚未施行，故原告不得依該規(guī)定直接提起執(zhí)行異議之訴，而應當按當時的法律規(guī)定行使權(quán)力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！庇纱艘?guī)定可以看出，案外人不服其被追加被執(zhí)行人的裁定，應先提出執(zhí)行異議，由執(zhí)行法院審查并作出裁定，對執(zhí)行法院審查后作出的裁定仍不服的，才能提起執(zhí)行異議之訴。而且，其起訴還應符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款規(guī)定的以下條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。原告雖然向本院提出過執(zhí)行異議，但其已撤回執(zhí)行異議，其執(zhí)行異議申請并未經(jīng)被人民法院裁定駁回，故原告在此情形下提起執(zhí)行異議之訴，應不予受理，已經(jīng)受理的，應予以駁回。自2016年12月1日才開始實施的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》雖然規(guī)定被申請人不服執(zhí)行法院根據(jù)該規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的追加裁定的，可以不經(jīng)執(zhí)行異議程序直接提起執(zhí)行異議之訴，但被申請人必須自追加裁定送達之日起十五日內(nèi)提起訴訟。原告于2016年8月23日收到其被追加為被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定書，但直到2017年3月7日才提出執(zhí)行異議之訴，顯然已超出法律規(guī)定的可以提起執(zhí)行異議之訴的法定期限。故原告若依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》提起執(zhí)行異議之訴，其起訴亦應不予受理，已經(jīng)受理的，亦應予以駁回。
綜上理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第三百零五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第三十二條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告唐某的起訴。
已收取的案件受理費100元，退還給原告唐某。
如不服本裁定，可在本判決書裁定之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份、副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄧希橋 人民陪審員　　易　偉 人民陪審員　　楊　爽

書記員：嚴雪丹