原告：唐永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號*層西側。負責人：張永杰，任公司經(jīng)理。委托代理人：劉衛(wèi)紅，女，河北百盛律師事務所律師。

唐永平向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費5600元、誤工費6000元、護理費2000元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、財產(chǎn)損失費1000元共計20100元；2.本案訴訟費由被告方承擔。事實與理由：2017年2月20日9時30分許，被告付某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車因采取措施不當與原告唐永平騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認定付某某負事故的全部責任，原告無事故責任。原告因此次事故花費醫(yī)療費5600元，因雙方就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法判如所請。被告付某某辯稱，對事故事實沒有異議，但是我認為雙方都有責任，我駕駛的小轎車登記在我妻子名下，我具有合法的駕駛資質(zhì),且我的車輛投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）。事發(fā)當天，我給原告墊付門診治療費1702.4元，為減少當事人訴累，請求在本案中一并解決。被告泰山保險公司辯稱，對本次交通事故的事實沒有異議，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。經(jīng)審核原告的證據(jù)，我公司同意賠償原告醫(yī)療費5584.95元、住院伙食補助費600元。對原告主張的其他損失，因沒有相關證據(jù)佐證，我公司不予賠償。被告付某某為原告墊付的醫(yī)療費，只要不超交強險限額，可以在本案中一并解決。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，二被告對原告提交的事故責任認定書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票的真實性、關聯(lián)性無異議，本院予以認定并在卷佐證。因原告提交的誤工證明中缺少事發(fā)前工資流水及工資扣發(fā)證明，不足以證實原告扣發(fā)工資情況，經(jīng)本庭釋明，原告未能補充提交相關證據(jù)，故本院對原告提交的誤工證明的證明效力不予認定。原告唐永平稱其受傷后由女兒王金輝護理，但是原告只向法庭提供了王金輝系保健按摩師的資格證書，沒有提供身份關系證明、收入證明、收入減少證明，不足以證明護理人員收入減少情況，本院對該組證據(jù)的證明效力不予認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人陳述，本院認定事實如下：2017年2月20日9時30分許，付某某駕駛冀Ｒ×××××號“菲亞特”牌小型轎車沿永清縣臺灣新城小康路由南向北行駛至寶島銀行南側處，因疏于觀察采取措施不當與唐永平騎行的電動自行車相撞，造成唐永平受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，付某某負事故的全部責任，唐永平無事故責任。事發(fā)后，付某某將原告送往永清縣人民醫(yī)院就診，為唐永平支付門診治療費1702.4元，2017年2月22日原告辦理住院手續(xù)，診斷的傷情為：腦震蕩、顏面部皮膚裂傷、C5／6.C6/7椎間盤突出。2017年2月28日原告自動要求出院，住院6天，花費醫(yī)療費5584.95元。出院醫(yī)囑為：增加營養(yǎng)攝入，休息治療兩月余。經(jīng)查，原告訴請的醫(yī)療費中并不含有被告付某某為其墊付的1702.4元。另查明，付某某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在泰山保險公司投保了交強險，付某某的準駕車型為C1、D，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告唐永平訴被告付某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐永平、被告付某某，被告泰山保險公司的委托代理人劉衛(wèi)紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。付某某與唐永平發(fā)生交通事故造成唐永平受傷，有永清縣公安交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》證實，證據(jù)充分，應予認定。付某某在本次事故中負全部責任，對事故造成原告的損失應承擔全部賠償責任。由于付某某駕駛的肇事車輛在泰山保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，原告的損失先由被告泰山保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告付某某承擔賠償責任。關于原告主張的各項損失，本院依據(jù)相關證據(jù)確認如下：1.醫(yī)療費：根據(jù)永清縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票，可以確認原告因本次事故支付醫(yī)療費共計7287.35元，其中原告自己支付5584.95元，被告付某某為原告支付1702.4元。2.住院伙食補助費：原告住院期間按每天100元計算，即100元／天×住院6天＝600元。3.營養(yǎng)費：原告提交的診斷證明中明確載明需加強營養(yǎng)攝入，結合原告的傷情及年齡，營養(yǎng)費支持30元／天×（住院6＋出院30天）＝1080元。4.誤工費：誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告向法庭提交了其所在單位出具的工資收入證明及批準休假3個月的休假治療期證明，但未能提交單位是否在其休假期扣發(fā)工資證明，經(jīng)本院釋明，原告也未能補充提交相關證據(jù)，故對原告主張的誤工費不予支持。5.護理費：原告未能提交護理人員收入減少證明，護理費參照2016年度河北省居民服務業(yè)標準33543元／年÷365天／年×住院6天計算＝551元。6.交通費：原告主張交通費500元，被告不予認可，原告也未能提供相關證據(jù)，根據(jù)原告住院天數(shù)、入院、出院情況，酌情支持200元。7.車輛損失：原告主張車損1000元，對此二被告均不認可，因原告未能提交修車發(fā)票或車損鑒定報告，對該項訴訟請求不予支持。綜上，原告的損失并沒有超出交強險各分項的賠償限額，故原告的損失由泰山保險公司支付。被告付某某為原告墊付門診醫(yī)療費1702.4元是事實，為減少當事人訴累，該款由被告泰山保險公司直接支付給被告付某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司向原告唐永平支付賠償款8015.95元（該款匯至原告唐永平的賬戶內(nèi)，開戶行：中國建設銀行，卡號62×××82）；二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司向被告付某某支付賠償款1702.4元（該款匯至被告付某某的賬戶內(nèi)，開戶行：中國工商銀行，卡號62×××46）；三、駁回原告唐永平的其他訴訟請求。上述一、二項于判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費303元，減半收取計151.5元，財產(chǎn)保全費221元，共計372.5元，由被告付某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠征

書記員：方瑋