原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告唐某某與被告許某、龔海波、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告龔海波的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人嚴(yán)佳晨，被告許某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2017年12月20日16時(shí)10分許，被告許某駕駛滬C5XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)泥城路二號(hào)處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬C5XXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)44,214.96元(人民幣，下同；其中原告自付43,447.46元、被告許某墊付767.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)1,000元、護(hù)理費(fèi)8,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)32,000元、殘疾賠償金108,854.40元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)3,000元；要求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告許某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告許某辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可律師代理費(fèi)；其余均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)767.50元及給付原告現(xiàn)金23,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，認(rèn)可滬C5XXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金；對(duì)律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月20日16時(shí)10分許，被告許某駕駛滬C5XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)泥城路二號(hào)處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)44,214.96元(其中原告自付43,447.46元、被告許某墊付767.50元)，并住院治療21日(期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理20日支出護(hù)理費(fèi)3,000元)；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)3,000元。期間，被告許某還曾給付原告現(xiàn)金23,000元。
　　2018年12月26日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“被鑒定人唐某某因交通事故致右雙踝骨折(累及關(guān)節(jié)面)，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評(píng)定為XXX傷殘；其損傷后給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；其若取出內(nèi)固定，酌情給予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)2,850元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)在上海漾高機(jī)械工具有限公司工作。
　　還查明，滬C5XXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定意見書、上海漾高機(jī)械工具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、發(fā)票、收據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告許某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2,850元、精神損害撫慰金5,000元，因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、律師代理費(fèi)3,000元，因被告許某不持異議，故本院予以確認(rèn)。3、醫(yī)療費(fèi)44,214.96元,原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日40元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論90日，確認(rèn)為3,600元。5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理20日支出的護(hù)理費(fèi)3,000元，系原告的合理?yè)p失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持；另本院結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論90日，對(duì)于剩余的70日，酌情按每日60元計(jì)算，確認(rèn)為4,200元；綜上，合計(jì)7,200元。6、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其從事的工作，但不足以證明其因傷所致實(shí)際減少的收入情況，故本院參照本市相近行業(yè)(制造業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為47,690元)計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論240日，確認(rèn)為31,793元。7、殘疾賠償金，原告于定殘之日已滿64周歲，系農(nóng)業(yè)人口，且其未能提供證據(jù)證明事發(fā)前一年連續(xù)居住在城鎮(zhèn)區(qū)域，故現(xiàn)提出按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院不予支持，故本院根據(jù)其傷殘等級(jí)(十級(jí))，按照本市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為30,375元)，以10％的賠償系數(shù)，計(jì)算16年，確認(rèn)為48,600元。8、交通費(fèi)，本院酌情支持800元。9、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為103,693元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款93,393元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為41,084.96元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司全額承擔(dān)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告144,777.96元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為3,000元(即律師代理費(fèi))，由被告許某全額賠償。因被告許某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)767.50元及給付現(xiàn)金23,000元，多支付了20,767.50元，故在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。該多支付的錢款，由原告在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠付后返還被告許某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某144,777.96元；
　　二、原告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告許某20,767.50元；
　　三、駁回原告唐某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,544元，減半收取計(jì)2,272元(此款已由原告預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)882元，被告許某負(fù)擔(dān)930元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)460元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳