原告唐永發(fā)。
委托代理人黃強(qiáng)，成都市青白江區(qū)彌牟法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟某某。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊區(qū)小河街12號1樓。
法定代表人羅衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆。

原告唐永發(fā)與被告孟某某、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2011年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐永發(fā)的委托代理人黃強(qiáng)、被告孟某某、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋財險成都中心支公司）的委托代理人楊帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐永發(fā)訴稱，2010年5月10日12時25分，被告孟某某駕駛川AZ433F車行至青白江區(qū)巨石大道與同濟(jì)大道路口右轉(zhuǎn)彎時，遇原告唐永發(fā)駕駛電動自行車沿非機(jī)動車道行駛時發(fā)生碰撞，致原告唐永發(fā)受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故全責(zé)。原告唐永發(fā)住院治療出院后于2010年9月20日經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，傷情為十級傷殘?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失30840元（誤工費(fèi)13056元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金8924元、傷殘鑒定費(fèi)770元、財產(chǎn)損失890元、精神損害撫慰金3000元、再醫(yī)費(fèi)3000元）；2、第三人在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孟某某辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。此次事故共墊付費(fèi)用11247元（醫(yī)療費(fèi)6147元，其他費(fèi)用5100元），請求納入本案一并處理。原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
第三人太平洋財險成都中心支公司述稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。川AZ433F車向第三人投保了交強(qiáng)險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。被告墊付的費(fèi)用同意一并處理。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用；誤工費(fèi)，建議按40元／天，誤工天數(shù)應(yīng)以醫(yī)囑休息時間計算；傷殘鑒定費(fèi)不應(yīng)由第三人承擔(dān)；財產(chǎn)損失以定損金額為準(zhǔn)；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；再醫(yī)費(fèi)不予認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
經(jīng)審理查明，2010年5月10日12時25分，被告孟某某駕駛川AZ433F車由南向北行至青白江區(qū)巨石大道與同濟(jì)大道路口右轉(zhuǎn)彎時，遇原告唐永發(fā)駕駛電動自行車沿非機(jī)動車道由南向北行駛時發(fā)生碰撞，致原告唐永發(fā)受傷、電動自行車受損的交通事故。經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第0002898號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告唐永發(fā)受傷后被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天（2010年5月10日至2010年5月29日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6147元。出院醫(yī)囑：1、門診隨診；2、建議休息3月；3、最終康復(fù)約需5-6月；4、1月后復(fù)查胸片；5、再醫(yī)費(fèi)需3000元。2010年9月20日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告唐永發(fā)因交通事故受傷，其肋骨骨折之傷殘等級為十級。電動自行車維修費(fèi)共計890元。經(jīng)第三人定損，電動自行車損失為300元。
另查明，被告孟某某系川AZ433F車車主，此車在第三人太平洋財險成都中心支公司投保了交強(qiáng)險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。此次事故被告孟某某共墊付11247元。
上述事實(shí)，有常住人口信息、被告身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、保單、出院病情證明書、住院病案首頁、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、定損單、收據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告孟某某違反交通法規(guī)，致原告唐永發(fā)受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因川AZ433F車在第三人太平洋財險成都中心支公司投保了交強(qiáng)險、限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人太平洋財險成都中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分由第三人根據(jù)保險合同的約定在保險限額內(nèi)替代賠償。關(guān)于賠償費(fèi)用：護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，第三人主張扣除15%的自費(fèi)藥費(fèi)用依據(jù)不足，本院不予支持。誤工費(fèi)，原告唐永發(fā)系農(nóng)村戶口，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2009年度平均工資17572元，本院確定為48.14元／天，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，確定從入院之日起計算至定殘日前一天為133天（2010年5月10日至2010年9月19日）。傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由被告孟某某承擔(dān)，財產(chǎn)損失以定損金額300元為準(zhǔn)。精神損害撫慰金根據(jù)原告唐永發(fā)的傷情酌情認(rèn)定3000元。再醫(yī)費(fèi)3000元有醫(yī)療證明，本院予以支持。

原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)6147元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金8924元、誤工費(fèi)6402.6元（17572元／年除365天乘133天）、傷殘鑒定費(fèi)770元、財產(chǎn)損失300元、再醫(yī)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金3000元，綜上共計31543.6元。由第三人太平洋財險成都中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐永發(fā)各項(xiàng)損失30773.6元，被告孟某某賠償原告唐永發(fā)各項(xiàng)損失770元。被告孟某某共墊付11247元，經(jīng)被告孟某某申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司賠償原告唐永發(fā)各項(xiàng)損失共計30773.6元。其中：向原告唐永發(fā)支付19526.6元，向被告孟某某支付11247元。
二、由被告孟某某賠償原告唐永發(fā)傷殘鑒定費(fèi)共計770元。
三、駁回原告唐永發(fā)的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司向原告唐永發(fā)支付20296.6元，向被告孟某某支付10477元。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)250元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。（此款由原告唐永發(fā)墊付，被告孟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉