唐永發(fā)
徐桂蘭
郭松義
郭小忠
郭松林
郭小忠
郭松林
馬某某
趙楨（河北拓石律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
邸中穎（河北乾翔律師事務(wù)所）
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告唐永發(fā)，系死者唐淑文之父。
原告徐桂蘭，系死者唐淑文之母。
原告郭松義，系死者唐淑文次子。
三
原告
委托代理人郭小忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)革心村2組。
三
原告
委托代理人郭松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)革心村2組。
原告郭小忠，系死者唐淑文之夫。
原告郭松林，系死者唐淑文長(zhǎng)子。
被告馬某某。
委托代理人趙楨，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人李立增，該公司經(jīng)理。
委托代理人邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
唐永發(fā)等三原告與被告馬某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭小忠、郭松林（同時(shí)為唐永發(fā)等三原告的委托代理人），被告馬某某的委托代理人趙楨，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人邸中穎、崔澤寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，唐淑文無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告因次此事故主張的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6381元，因原告提供的三張票據(jù)姓名不準(zhǔn)確，另一張票據(jù)收費(fèi)項(xiàng)目為穿衣費(fèi)600元、停尸費(fèi)300元、救護(hù)車費(fèi)1000元，其中穿衣費(fèi)、停尸費(fèi)應(yīng)屬喪葬費(fèi)范疇，救護(hù)車費(fèi)可在醫(yī)療費(fèi)中主張，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)支持1000元；2、死亡賠償金110000元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。五原告就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外與被告馬某某達(dá)成的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金111000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2628元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2628元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，唐淑文無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告因次此事故主張的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6381元，因原告提供的三張票據(jù)姓名不準(zhǔn)確，另一張票據(jù)收費(fèi)項(xiàng)目為穿衣費(fèi)600元、停尸費(fèi)300元、救護(hù)車費(fèi)1000元，其中穿衣費(fèi)、停尸費(fèi)應(yīng)屬喪葬費(fèi)范疇，救護(hù)車費(fèi)可在醫(yī)療費(fèi)中主張，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)支持1000元；2、死亡賠償金110000元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。五原告就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外與被告馬某某達(dá)成的協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金111000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2628元，由被告馬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗