原告唐某某。
委托代理人雷正萬。(特別授權(quán)代理)
被告宜昌公交集團有限責任公司,住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路83號。
法定代表人丁濤,該公司董事長。
委托代理人趙榮峰,該公司員工。(特別授權(quán)代理)
委托代理人丁艷軍,湖北百思特律師事務所律師。(特別授權(quán)代理)
原告唐某某訴被告宜昌公交集團有限責任公司機動車道路交通事故責任糾紛一案,本院于2015年10月10日立案受理后,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定,依法適用簡易程序,由審判員張嬋獨任審判,于2015年11月23日、2015年12月2日公開開庭進行了審理,原告唐某某的委托代理人雷正萬,被告宜昌公交集團有限責任公司的委托代理人趙榮峰、丁艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月29日7時20分,唐某某在宜昌市××××路二醫(yī)院門口人行橫道上行走時,被肖軍駕駛的鄂E×××××號大型普通客車撞傷。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定肖軍負本次事故的全部責任,唐某某無責任。唐某某被送到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療90日。住院期間,宜昌公交集團有限責任公司雇傭的護理人員章烈萍護理40日,唐某某之女雷正春護理50日,唐某某出院后由雷正春護理。2015年8月26日,宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所認定,唐某某的傷殘程度為十級,護理時限為180日。唐某某開支了門診醫(yī)療費622.90元、鑒定費1500元。宜昌公交集團有限責任公司墊付住院醫(yī)療費62809.19元、門診醫(yī)療費803.39元、章烈萍的護理費3640元。宜昌公交集團有限責任公司另向唐某某支付住院期間的護理費3000元、住院伙食補助費1800元、出院后期護理費10800元,合計15600元。
另查明,1、鄂E×××××大型普通客車的登記車主是宜昌公交集團有限責任公司,肖軍系宜昌公交集團有限責任公司的員工。事故發(fā)生時,肖軍正在履行職務。
2、唐某某為農(nóng)業(yè)人口,隨其子雷正萬居住于宜昌市得勝街49-210號。
上述事實,有交通事故認定書、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、證明等證據(jù)以及當事人當庭陳述在卷證實。
本院認為,肖軍駕駛鄂E×××××號大型普通客車將原告唐某某撞傷,事實清楚,責任明確,因肖軍系履行職務過程中將原告唐某某致傷,故應由肖軍的雇傭單位被告宜昌公交集團有限責任公司承擔賠償責任。關(guān)于原告唐某某主張的各項經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費622.90元,各方當事無異議,本院予以認定;2、護理費,經(jīng)鑒定原告唐某某需護理180天,其中原告唐某某由雷正春護理140天,因原告唐某某未能舉證證實雷正春因護理而減少的收入情況,故對護理費參照2015年度居民服務業(yè)人均年平均收入計算為11019.34元(28729元/年÷365天×140天)。原告唐某某主張的護理天數(shù)及護理費標準有誤,本院對超出部分不予支持。3、法醫(yī)鑒定費1500元,各方當事人無異議,本院予以認定。4、傷殘賠償金,各方當事人對原告唐某某應按城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金無異議,原告唐某某定殘時已年滿74周歲,故其殘疾賠償金應為14911.20元(24852/年×6年×10%),原告唐某某主張的計算年限有誤,本院對超出部分不予支持。5、精神撫慰金,本院酌情認定2000元。綜上所述,原告唐某某的各項損失為30053.44元,扣減被告宜昌公交集團有限責任公司已向唐某某支付的護理費13800元,被告宜昌公交集團有限責任公司還應向原告唐某某支付賠償款16253.44元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌公交集團有限責任公司向原告唐某某賠償16253.44元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
上列應付款項,于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費412元(原告唐某某已預交),本院減半收取206元,由原告唐某某負擔100元,被告宜昌公交集團有限責任公司負擔106元。由被告宜昌公交集團有限責任公司負擔的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告唐某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 張 嬋
書記員:關(guān)宏浩
成為第一個評論者