原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：余群，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈姣嬌，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賈敏，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告朱某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某委托訴訟代理人余群、被告朱某某委托訴訟代理人沈姣嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)64,464.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)800元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)84,344.69元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月1日19時(shí)45分許，原告騎電瓶車在嘉定區(qū)匯源路近勝辛北路西約100米由西向東行駛，與被告騎電瓶車由東向西逆向行駛碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)嘉定區(qū)中心醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，鼻骨骨折，經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院診斷為右眶骨骨折。2017年9月25日，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定，給予休息期4個(gè)月、營養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期1個(gè)月。因雙方未能達(dá)成賠償事宜，原告遂訴至本院。
　　被告朱某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但雙方于2018年1月5日在交警主持下已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被告已經(jīng)履行了付款義務(wù)，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　2017年12月1日19時(shí)45分許，原告騎電瓶車沿嘉定區(qū)匯源路由西向東行駛，在近勝辛北路西約100米處，與被告騎電瓶車由東向西逆向行駛碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。經(jīng)報(bào)警，原告被送往嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，鼻骨骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等傷勢，住院治療21天。2018年2月5日，原告經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院初診，病史記載右眼外傷2月余，經(jīng)確診為右眶骨骨折，住院4天。原告兩所醫(yī)院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64,464.69元(包含住院伙食費(fèi)379元)。
　　上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)于2017年12月18日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)委托了上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)椤叭凇弊髟u(píng)定，該所于2018年8月13日作出鑒定意見：被鑒定人唐某某因交通事故致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折、雙側(cè)上頜額突骨折、右眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右頜面部軟組織挫傷等損傷。給予休息期4個(gè)月、營養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期1個(gè)月。原告支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，雙方在2018年1月5日在嘉定區(qū)交警支隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：朱某某一次性賠償唐某某人民幣5,000元。
　　被告在達(dá)成協(xié)議后，即支付了原告10,000元，之前已支付原告3,000元，總計(jì)13,000元。
　　又查明，原告單位2018年8月29日出具證明，原告在2017年12月1日發(fā)生交通事故，病假4個(gè)月，期間發(fā)放病假工資每月2390元至2730元之間，原告月平均工資7433元。
　　審理中，1、被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)予以認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中已包含的伙食費(fèi)379元，為121元，認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)20元/天，交通費(fèi)500元，衣物損失不予認(rèn)可，律師費(fèi)認(rèn)為過高。2、被告對(duì)原告在第九人民醫(yī)院治療與本次事故受傷治療關(guān)聯(lián)系有異議。
　　上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)清單、出院小結(jié)、補(bǔ)充出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)合同、誤工證明、銀行明細(xì)清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、調(diào)解協(xié)議及其當(dāng)事人的庭審陳述筆錄等證據(jù)為證，本院經(jīng)審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律的保護(hù)。雙方對(duì)交警支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告認(rèn)為原告在上海市第九人民醫(yī)院治療與本次事故受傷治療關(guān)聯(lián)性有異議。本院從查明原告病史及治療過程，認(rèn)為有關(guān)聯(lián)性。被告還認(rèn)為，雙方于2018年1月5日已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告已履行了賠償義務(wù)，被告不應(yīng)再賠償原告。原告認(rèn)為，雙方達(dá)成的5,000元的賠償協(xié)議，與原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)64,000余元等損失明顯過低，該協(xié)議顯失公平，應(yīng)予撤銷，被告應(yīng)按原告訴訟請(qǐng)求賠償損失。本院認(rèn)為，雙方在2018年1月5日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，原告顯然經(jīng)驗(yàn)不足，在治療尚未結(jié)束，達(dá)成的5,000元賠償款協(xié)議，與原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)64,000余元就已經(jīng)差距較大，該協(xié)議對(duì)原告顯失公平，應(yīng)予撤銷，被告應(yīng)賠償原告的損失。
　　原告的訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)雙方認(rèn)可計(jì)算金額、法律規(guī)定及審判實(shí)踐，確定為：
　　1、醫(yī)療費(fèi)64,464.69元(包含住院伙食費(fèi)379元)；
　　2、住院伙食費(fèi)121元,已扣除住院伙食費(fèi)379元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)1,200元，按20元/天*60天計(jì)1200元；
　　4、誤工費(fèi)9,680元；
　　5、護(hù)理費(fèi)1,200元；
　　6、交通費(fèi)酌定500元；
　　7、衣物損失費(fèi)酌定300元；
　　8、鑒定費(fèi)900元；
　　9、律師費(fèi)4,000元，尚在合理范圍，予以支持。
　　以上合計(jì)82,365.69元，扣除被告已賠付的13,000元，被告尚應(yīng)賠償原告69,365.69元。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告唐某某69,365.69元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,908.60元，減半收取954.30元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)150.60元，被告朱某某負(fù)擔(dān)803.70元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??彪

書記員：葉??莎