原告(反訴被告)唐某某,男,生于1992年3月20日,漢族,高中文化,農(nóng)民。(缺席)
委托代理人齊偉,陜西秦岳律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))
被告(反訴原告)張某,男,生于1986年9月17日,漢族,初中文化,農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡稱保險公司)
住所,寶雞市金臺區(qū)大慶路55號華盛旺座A座一層
法定代表人劉少康,該公司經(jīng)理。(缺席)
委托代理人賀佳,系該公司員工。
原告唐某某與被告張某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法獨任公開開庭行了審理。原告委托代理人、被告張某、被告保險公司代理人到庭參加訴訟。原告唐某某及被告單位負(fù)責(zé)人缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年11月15日7時許,原告無證駕駛無牌號鈴木牌普通兩輪摩托車沿姜眉公路由南向北行駛至眉縣首善鎮(zhèn)醋家塬村路段時,與前方道路東側(cè)張某駕駛的臨時停放的小型普通客車(陜C55314臨)相撞,致原告受傷,兩車受損。事故發(fā)生后原告被送往眉縣人民醫(yī)院救治,住院29天,診斷為:右側(cè)脛腓骨開放性骨折,花去門診醫(yī)療費1056.57元、住院醫(yī)療費21157.92元,出院時醫(yī)囑:1、注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng);2、每一至二周門診復(fù)查X線片,并復(fù)查肝腎功、電解質(zhì)、凝血功能及血常規(guī)化驗,六月內(nèi)避免劇烈運動及再次外傷;3、術(shù)后一年半,骨折愈合后來院二次手術(shù)去除內(nèi)固定物;4、不適隨診等。出院后,原告先后在眉縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查,花去醫(yī)療費1123.80元。
2017年4月28日,經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定:一、唐某某右側(cè)脛腓骨開放性骨折內(nèi)固定術(shù)后,右膝、踝關(guān)節(jié)活動受限致右下肢喪失功能達(dá)10%以上,構(gòu)成十級傷殘;二、建議取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為人民幣10000元;三、唐某某右側(cè)脛腓骨開放性骨折,建議其誤工期150天,護(hù)理期90天,營養(yǎng)期90天。花去鑒定費2400元。
又查,2016年11月24日,眉縣公安局交警大隊認(rèn)定:唐某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任,張某承擔(dān)次要責(zé)任。
又查,原告駕駛的自己所有的無牌號鈴木牌普通兩輪摩托車未參加保險。陜C55314(臨)小型普通客車事故發(fā)生時在被告保險公司投保有交強(qiáng)險。該車受損后,張某花去修理費6489元。張某還墊付原告費用1444.40元。
又查,事故發(fā)生時,唐某某系陜西建華鋁業(yè)有限公司職工,月平均工資3322.50元。唐某某還購買拐杖一副花費68元,唐某某還花去摩托車修理費2400元,唐某某還向法庭提交交通費票據(jù)165.40元。
上述事實,有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、誤工證明及工資表、保險單、修理費票據(jù)等證據(jù)在卷可證。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由各方依據(jù)其事故責(zé)任予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,投保義務(wù)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故,唐某某負(fù)有事故責(zé)任,張某負(fù)有次要責(zé)任,則唐某某的損失應(yīng)先由承保陜C55314(臨)小型普通客車交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項賠償唐某某經(jīng)濟(jì)損失。張某損失則應(yīng)先由唐某某在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其余部分按事故責(zé)任予以承擔(dān)。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方在本起事故中的過錯,唐某某與張某責(zé)任按8:2劃分為宜。
本案中,唐某某各項損失為:1、醫(yī)療費(含后續(xù)治療費)依票據(jù)為33338.29元(1056.57+21157.92+1123.80+10000);2、住院伙食補(bǔ)助費:可按30元/日計算29日為870元;3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)期依據(jù)鑒定意見為90日,原告請求按30元/日計算,不違反法律規(guī)定,予以認(rèn)可,為2700元;4、誤工費:唐某某系在私營企業(yè)打工,其因車禍請假,依日常生活經(jīng)驗,其請假期間,企業(yè)肯定會停發(fā)其工資。其誤工標(biāo)準(zhǔn)可按其月平均工資3322.50元計算,結(jié)合鑒定意見,其請求按3322.50元/日÷30日×150日=16612.50元計算誤工,符合法律規(guī)定,予以支持;5、護(hù)理費:其請求按100元/日結(jié)合鑒定意見計算90日為9000元,符合法律規(guī)定,予以支持;6、殘疾賠償金:其請求按2016年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃売嬎?0年為18792元(9396元/年×20年×10%),符合法律規(guī)定,予以支持;7、交通費:根據(jù)唐某某治療情況酌定為150元;8、殘疾輔助器具費(拐杖):依票據(jù)為68元;9、車輛損失:依票據(jù)為2400元,但原告只請求2000元,按其請求計;10、鑒定費:依票據(jù)共為2400元。
綜上,唐某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下(醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費)損失總額為36908.29元(33338.29+870+2700),在死亡傷殘項下(誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費)損失總額為44622.50元(16612.50+9000+18792+150+68),在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下?lián)p失總額為2000元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償唐某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費用一萬元項下10000元、死亡傷殘費用十一萬元項下44622.50元、財產(chǎn)損失兩千元項下2000元,合計56622.50元,其余損失26908.29元(36908.29-10000)依據(jù)事故責(zé)任予以分擔(dān),即張某應(yīng)賠償唐某某26908.29×20%=5381.66元。
本案中,張某財產(chǎn)損失為6489元,唐某某作為交強(qiáng)險投保義務(wù)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失兩千元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某2000元,其余4489元損失按事故責(zé)任予以承擔(dān),即唐某某應(yīng)再賠償張某4489×80%=3591.20元。
司法鑒定費系受害人為了確定損失程度而支付的合理費用,應(yīng)由承保肇事車輛保險的保險公司承擔(dān),保險公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費的理由于法無據(jù),不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十七條、第六十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償唐某某各項經(jīng)濟(jì)損失59022.50元
二、由張某賠償唐某某5381.66元,扣除張某已墊付的1444.40元后,張某實際再賠償唐某某3937.26元。
由唐某某賠償張某財產(chǎn)損失(車輛修理費)5591.20元
駁回唐某某、張某的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1449元,減半收取724.50元,唐某某負(fù)擔(dān)580元,張某負(fù)擔(dān)144.50元。
反訴案件受理費50元,減半收取25元,唐某某負(fù)擔(dān)20元,張某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,并預(yù)交上訴費,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審判員 李保軍
書記員:王思凡
成為第一個評論者