唐某某
董會民（黑龍江雙惠律師事務(wù)所）
曲才
林雪峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告曲才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人林雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司職員。
原告唐某某與被告曲才、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告唐某某、委托代理人董會民，被告曲才的委托代理人林雪峰，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張秀梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護。曲才駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未注意瞭望確保安全，應負事故的全部責任。海倫市公安交通警察大隊關(guān)于本起事故的責任認定符合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告曲才駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保有交強險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司理應在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔賠償責任。
具體賠償數(shù)額:一、關(guān)于醫(yī)藥費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝委熓轻t(yī)院的行為，原告唐某某沒有對醫(yī)療檢查項目進行申請，也沒有對用藥進行選擇，而是正常接受治療。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應的證據(jù)。原告要求賠償醫(yī)藥費3，771.28元，符合法律規(guī)定，應予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金問題。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐某某雖然是農(nóng)村戶口，但在城市居住一年以上并與女兒一同經(jīng)營超市，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)殘疾賠償金應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告?zhèn)麣堎r償金35，520.00元（17，760.00元X20年X10%）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。三、關(guān)于交通費問題。原告在開庭時對交通費未主張，亦未提供交通費票據(jù)。本院對交通費，不予支持。四、關(guān)于誤工費、護理費、伙食補助費問題。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司同意給付原告唐某某誤工費6，000.00元（50.00元X120天）、護理費3，000.00元（50.00元X60天）、伙食補助費1，650.00元（50.00元X33天），雙方達成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
另被告曲才與原告唐某某就被告曲才墊付的醫(yī)療費5，000.00元返還事宜，達成一致協(xié)議。原告同意在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償款項的同時，將墊付款返還給被告曲才。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)藥費3，771.28元、誤工費6，000.00元、護理費3，000.00元、伙食補助費1，650.00元、傷殘賠償金35，520.00元，共計賠償49，941.28元；原告唐某某同時給付被告曲才墊付款5，000.00元。
二、駁回原告唐某某的其它訴訟請求。
案件受理費1，194.00元，由原告唐某某負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護。曲才駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未注意瞭望確保安全，應負事故的全部責任。海倫市公安交通警察大隊關(guān)于本起事故的責任認定符合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因被告曲才駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保有交強險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司理應在其承保的范圍和限額內(nèi)承擔賠償責任。
具體賠償數(shù)額:一、關(guān)于醫(yī)藥費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝委熓轻t(yī)院的行為，原告唐某某沒有對醫(yī)療檢查項目進行申請，也沒有對用藥進行選擇，而是正常接受治療。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應的證據(jù)。原告要求賠償醫(yī)藥費3，771.28元，符合法律規(guī)定，應予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金問題。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐某某雖然是農(nóng)村戶口，但在城市居住一年以上并與女兒一同經(jīng)營超市，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)殘疾賠償金應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告?zhèn)麣堎r償金35，520.00元（17，760.00元X20年X10%）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。三、關(guān)于交通費問題。原告在開庭時對交通費未主張，亦未提供交通費票據(jù)。本院對交通費，不予支持。四、關(guān)于誤工費、護理費、伙食補助費問題。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司同意給付原告唐某某誤工費6，000.00元（50.00元X120天）、護理費3，000.00元（50.00元X60天）、伙食補助費1，650.00元（50.00元X33天），雙方達成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
另被告曲才與原告唐某某就被告曲才墊付的醫(yī)療費5，000.00元返還事宜，達成一致協(xié)議。原告同意在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償款項的同時，將墊付款返還給被告曲才。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)藥費3，771.28元、誤工費6，000.00元、護理費3，000.00元、伙食補助費1，650.00元、傷殘賠償金35，520.00元，共計賠償49，941.28元；原告唐某某同時給付被告曲才墊付款5，000.00元。
二、駁回原告唐某某的其它訴訟請求。
案件受理費1，194.00元，由原告唐某某負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫偉安
審判員：封超
審判員：徐剛明

書記員：單萌萌