唐某某
祁從周
徐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司
劉曉蕾（江蘇一正律師事務(wù)所）
單祥（江蘇一正律師事務(wù)所）

原告唐某某。
委托代理人祁從周。
被告徐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司，住所地在江蘇省鹽城市黃海中路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱禮榮。
委托代理人劉曉蕾、單祥，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保鹽都支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法先由審判員侯建偉獨(dú)任審判，于2014年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人祁從周、被告人民財(cái)保鹽都支公司的委托代理人單祥到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告唐某某的傷殘程度；醫(yī)療費(fèi)合理性；誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見(jiàn)出具后，由審判員董士玲獨(dú)任審判，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人祁從周、被告人民財(cái)保鹽都支公司的委托代理人單祥到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年4月8日22時(shí)40分許，被告徐某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)幸福大道由西向東行駛至射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)幸福大道與海晏路交叉路口時(shí)與吉恒鋒駕駛的內(nèi)載原告唐某某沿海晏路由北向南行駛的蘇J×××××號(hào)普通輕型貨車(chē)相撞造成事故，致原告唐某某受傷，兩車(chē)損壞。原告唐某某受傷后，分別在射陽(yáng)縣振陽(yáng)醫(yī)院和射陽(yáng)縣楊氏骨傷專(zhuān)科醫(yī)院治療。原告提交的現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)為1993.5元。吉恒鋒駕駛的蘇J×××××號(hào)普通輕型貨車(chē)的車(chē)主是原告唐某某。射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:吉恒鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告徐某某的車(chē)輛在被告人民財(cái)保鹽都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年4月14日，南京東南司法鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人唐某某右內(nèi)踝骨折遺留右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人唐某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以90天為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。被鑒定人唐某某傷后醫(yī)藥費(fèi)用總計(jì)人民幣2021元，未發(fā)現(xiàn)明顯不合理費(fèi)用。原告唐某某支付鑒定費(fèi)2137元。因原告的損失未能獲得賠償，遂以徐某某和人民財(cái)保鹽都支公司為被告提起訴訟。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告徐某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保鹽都支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠的30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告徐某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)原告的治療材料無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額應(yīng)是1631元，經(jīng)本院核算，原告現(xiàn)有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為1993.5元。3、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)原告對(duì)清障費(fèi)1000以及檢測(cè)費(fèi)300元認(rèn)為不屬于理賠范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為清障費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)是原告因該交通事故的發(fā)生而實(shí)際支付的費(fèi)用，是合理的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以支持。4、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中傷殘構(gòu)成提出異議，并認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成殘疾，同時(shí)對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限一并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)及原告的傷情，本次訴訟中，對(duì)原告誤工期限認(rèn)定為180天，護(hù)理期限認(rèn)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)定為60天。5、原告在射陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東郊車(chē)站新世紀(jì)A樓5號(hào)經(jīng)營(yíng)電瓶銷(xiāo)售、電瓶車(chē)修理的門(mén)市，其主要護(hù)理人員是其妻子，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)1993.5元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9元／天×60天=540元；（3）誤工費(fèi)32538／365×180=16046.14元；（4）護(hù)理費(fèi)32538／365×90天=8023.07元；（5）殘疾賠償金32538×20×10%=65076元；（6）精神撫慰金認(rèn)定為1000元；（7）交通費(fèi)酌定400元；（8）財(cái)物損失11500元（車(chē)輛修理費(fèi)10200元、清障費(fèi)1000元、檢測(cè)費(fèi)300元）。
以上原告唐某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2533.5元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)全額賠償。原告唐某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)90545.21元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告唐某某的財(cái)物損失11500元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)賠償2000元。原告唐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用為9500元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2850元（9500×30%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某（收款人:唐某某，開(kāi)戶(hù)行:射陽(yáng)縣農(nóng)村商業(yè)銀行城東分理處，賬號(hào):62×××09）醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失合計(jì)97928.71元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)921元，減半收取460.5元，鑒定費(fèi)2137元，合計(jì)2597.5元，由原告唐某某承擔(dān)597.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司承擔(dān)1400元，被告徐某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（該院開(kāi)戶(hù)行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40×××21；戶(hù)名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)。）

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年4月8日22時(shí)40分許，被告徐某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)幸福大道由西向東行駛至射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)幸福大道與海晏路交叉路口時(shí)與吉恒鋒駕駛的內(nèi)載原告唐某某沿海晏路由北向南行駛的蘇J×××××號(hào)普通輕型貨車(chē)相撞造成事故，致原告唐某某受傷，兩車(chē)損壞。原告唐某某受傷后，分別在射陽(yáng)縣振陽(yáng)醫(yī)院和射陽(yáng)縣楊氏骨傷專(zhuān)科醫(yī)院治療。原告提交的現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)為1993.5元。吉恒鋒駕駛的蘇J×××××號(hào)普通輕型貨車(chē)的車(chē)主是原告唐某某。射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:吉恒鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告徐某某的車(chē)輛在被告人民財(cái)保鹽都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年4月14日，南京東南司法鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人唐某某右內(nèi)踝骨折遺留右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人唐某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以90天為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。被鑒定人唐某某傷后醫(yī)藥費(fèi)用總計(jì)人民幣2021元，未發(fā)現(xiàn)明顯不合理費(fèi)用。原告唐某某支付鑒定費(fèi)2137元。因原告的損失未能獲得賠償，遂以徐某某和人民財(cái)保鹽都支公司為被告提起訴訟。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告徐某某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保鹽都支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及不計(jì)免賠的30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告徐某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)原告的治療材料無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額應(yīng)是1631元，經(jīng)本院核算，原告現(xiàn)有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為1993.5元。3、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)原告對(duì)清障費(fèi)1000以及檢測(cè)費(fèi)300元認(rèn)為不屬于理賠范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為清障費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)是原告因該交通事故的發(fā)生而實(shí)際支付的費(fèi)用，是合理的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以支持。4、被告人民財(cái)保鹽都支公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中傷殘構(gòu)成提出異議，并認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成殘疾，同時(shí)對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限一并申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)及原告的傷情，本次訴訟中，對(duì)原告誤工期限認(rèn)定為180天，護(hù)理期限認(rèn)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)定為60天。5、原告在射陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東郊車(chē)站新世紀(jì)A樓5號(hào)經(jīng)營(yíng)電瓶銷(xiāo)售、電瓶車(chē)修理的門(mén)市，其主要護(hù)理人員是其妻子，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)1993.5元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9元／天×60天=540元；（3）誤工費(fèi)32538／365×180=16046.14元；（4）護(hù)理費(fèi)32538／365×90天=8023.07元；（5）殘疾賠償金32538×20×10%=65076元；（6）精神撫慰金認(rèn)定為1000元；（7）交通費(fèi)酌定400元；（8）財(cái)物損失11500元（車(chē)輛修理費(fèi)10200元、清障費(fèi)1000元、檢測(cè)費(fèi)300元）。
以上原告唐某某的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2533.5元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)全額賠償。原告唐某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)90545.21元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。原告唐某某的財(cái)物損失11500元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)賠償2000元。原告唐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用為9500元，由被告人民財(cái)保鹽都支公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2850元（9500×30%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某（收款人:唐某某，開(kāi)戶(hù)行:射陽(yáng)縣農(nóng)村商業(yè)銀行城東分理處，賬號(hào):62×××09）醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失合計(jì)97928.71元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)921元，減半收取460.5元，鑒定費(fèi)2137元，合計(jì)2597.5元，由原告唐某某承擔(dān)597.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市鹽都支公司承擔(dān)1400元，被告徐某某承擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：董士玲

書(shū)記員：顧明旺