唐某某
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
方某某
程某乙
程某某
何某某
何道福
李楊雋子（湖北聚力律師事務(wù)所）
劉某
龔麗娟（湖北君澤律師事務(wù)所）
信陽(yáng)市弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司明港分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司
黃燁（河南黃國(guó)勝律師事務(wù)所）
武漢恒達(dá)宇物流有限公司

原告唐某某（系死者程某甲之母）。
原告方某某（系死者程某甲之妻）。
原告程某乙（系死者程某甲之女）。
法定代理人方某某（系原告程某乙之母）。
原告程某某（系死者程某甲之子）。
法定代理人方某某（系原告程某乙之母）。
以上四原告的委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
委托代理人何道福（系被告何某某之父）。
委托代理人李楊雋子，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告信陽(yáng)市弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司明港分公司。
（以下簡(jiǎn)稱明港公司）
法定代表人王琪，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。
（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保信陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人張濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃燁，河南黃國(guó)勝律師事務(wù)所律師。
被告武漢恒達(dá)宇物流有限公司。
（以下簡(jiǎn)稱恒達(dá)宇公司）
法定代表人劉衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
（未到庭）
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某訴被告何某某、劉某、河南信陽(yáng)弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司明港分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司、武漢恒達(dá)宇物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某申請(qǐng)追加武漢恒達(dá)宇物流有限公司作為本案的共同被告參加訴訟。
本院依據(jù)原告的申請(qǐng)追加武漢恒達(dá)宇物流有限公司作為共同被告通知其參加訴訟。
原告唐某某、程某乙、程某某的委托代理人，原告方某某，被告何某某的委托代理人，被告劉某及其委托代理人，被告河南信陽(yáng)弘某集團(tuán)貨運(yùn)有限公司明港分公司的法定代表人，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告武漢恒達(dá)宇物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某訴稱，2015年11月21日，被告何某某駕駛被告劉某所有且掛靠被告明港公司名下的豫S×××號(hào)重型箱式貨車，由赤壁市齋公嶺大潤(rùn)發(fā)物流中心經(jīng)S214線前往赤壁市恒達(dá)宇公司，行至恒達(dá)宇公司路口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向右側(cè)直行由王某甲駕駛的二輪助力車（后載原告親屬程某甲）相撞，造成王某甲、程某甲死亡的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告何某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告何某某駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保信陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
同時(shí)，被告何某某駕駛豫S×××號(hào)重型箱式貨車是受被告恒達(dá)宇公司的指派，屬于義務(wù)幫工。
故訴至法院，請(qǐng)求上述被告依法賠償原告等人的損失包括:1、死亡賠償金497040元，2、喪葬費(fèi)21608.5元，3、被扶養(yǎng)人程某乙生活費(fèi)37532.25元，4、被扶養(yǎng)人程某某生活費(fèi)83405元，5、精神損害撫慰金50000元，6、尸體整容費(fèi)10000元，6、住宿、交通費(fèi)2000元。
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿、原告方某某的結(jié)婚證，證明原告等人的適格主體身份。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、被告何某某的駕駛證，證明被告何某某具備駕駛肇事車輛的合法資格。
證據(jù)四、豫S×××號(hào)車的行車證，證明豫S×××號(hào)車的登記車主為被告明港公司。
證據(jù)五、保險(xiǎn)單，證明豫S×××號(hào)車在被告財(cái)保信陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)六、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證明原告等人的親屬程某甲于2015年11月21日交通事故中死亡。
證據(jù)七、交警部門的詢問(wèn)筆錄四份，證明被告何某某駕駛肇事車輛是接受被告恒達(dá)宇公司的指派，屬于義務(wù)幫工。
證據(jù)八、戶名為原告方某某的取款憑條，證明原告等人因程某甲工傷死亡獲得一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)590984元。
證據(jù)九、赤壁市殯儀館出具的證明，證明原告等人為程某甲辦理喪事花費(fèi)整容費(fèi)10000元。
被告何某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分也沒(méi)有異議。
一、事故的主要責(zé)任是在我。
二、肇事車輛所有人應(yīng)視為劉某和明港公司共同所有，賠償責(zé)任應(yīng)由兩人共同承擔(dān)。
三、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告何某某為支持其抗辯理由，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)一、固始縣村委會(huì)證明一份，證明被告何某某家境貧困及其無(wú)任何犯罪記錄。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)帳憑證，證明被告何某某對(duì)死者程某甲的家人有積極賠償?shù)男袨椤?br/>被告劉某辯稱，一、公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某不應(yīng)是事故責(zé)任主體。
二、使用車輛過(guò)程中發(fā)生的交通事故與劉某無(wú)關(guān)。
三、該事故車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，除保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)的責(zé)任外，劉某不負(fù)賠償責(zé)任，原告訴求過(guò)高。
四、劉某不承擔(dān)賠償金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可的任何費(fèi)用。
五、劉某墊付的3萬(wàn)元應(yīng)依法返還。
被告劉某為支持其抗辯理由，向本院遞交如下證據(jù):
收條一份，證明2015年11月22日原告收到被告劉某墊付的3萬(wàn)元安葬費(fèi)。
被告明港公司辯稱，豫S×××號(hào)車掛靠其公司屬實(shí)。
其除支持被告劉某的應(yīng)訴答辯意見(jiàn)外，還作如下答辯:一、我公司已繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)和各項(xiàng)保險(xiǎn)，車輛所需的各種證照都已得到公安部門的認(rèn)定。
二、車主劉某已于事故前將車輛交給恒達(dá)宇公司安排，車已交給恒達(dá)宇公司支配，公司沒(méi)有不當(dāng)行為，原告方的損失與我公司和車主無(wú)關(guān)。
被告明港公司未向本院提交任何書(shū)面證據(jù)。
被告財(cái)保信陽(yáng)公司辯稱，一、如果事故車輛符合年審等相關(guān)條件，而且在保額30萬(wàn)元內(nèi)，我公司將對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。
二、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保信陽(yáng)公司未向本院提交任何書(shū)面證據(jù)。
被告恒達(dá)宇公司未向本院提交任何書(shū)面書(shū)面答辯意見(jiàn)和任何書(shū)面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告方對(duì)原告等人提交的證據(jù)均無(wú)異議；原告及其他被告對(duì)被告劉某提交的證據(jù)無(wú)異議；對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
原告對(duì)被告何某某提交的證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為與本案不具關(guān)聯(lián)性。
對(duì)此，本院認(rèn)為原告的異議理由成立，故對(duì)于該項(xiàng)證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本起交通事故損害賠償責(zé)任主體的具體認(rèn)定問(wèn)題。
二、原告的損失認(rèn)定問(wèn)題。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故賠償義務(wù)人確定的基本原則是由機(jī)動(dòng)車運(yùn)行控制及運(yùn)行利益獲得者承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案查明的事實(shí):首先，被告劉某將自有的機(jī)動(dòng)車交給被告恒達(dá)宇公司的行為應(yīng)視為其默許被告恒達(dá)宇公司使用該車用于其后所要進(jìn)行的卸貨行為，被告恒達(dá)宇公司其后安排被告何某某駕駛該車屬于借用。
被告何某某具備合法的駕駛資格，亦無(wú)證據(jù)顯示被告劉某的豫S×××號(hào)重型箱式貨車存在安全性能問(wèn)題。
綜上，被告劉某在將其豫S×××號(hào)重型箱式貨車出借給被告恒達(dá)宇公司的過(guò)錯(cuò)中無(wú)證據(jù)顯示其存在過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與所有人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
其次，被告何某某與被告恒達(dá)宇公司之間屬于“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償義務(wù)人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
綜合上述兩點(diǎn)，本院確定本案的責(zé)任賠償主體如下:原告的合法損失應(yīng)當(dāng)首先由豫S×××號(hào)重型箱式貨車的承保人即財(cái)保信陽(yáng)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先賠償，不足部分由豫S×××號(hào)重型箱式貨車的實(shí)際使用人即恒達(dá)宇公司負(fù)責(zé)賠償，被告何某某作為義務(wù)幫工人因其負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)與被告恒達(dá)宇公司一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某與明港公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
因本起事故尚有另一死者（王某甲）的損失要賠付，本院依法酌定被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償原告的損失限額為205000元。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償金及其受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工等其他合理費(fèi)用。
同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
但原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，結(jié)合案情本院依法酌定為30000元。
原告主張的尸體整容費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)包含在其主張的喪葬費(fèi)項(xiàng)目中，其重復(fù)主張本院依法不予支持。
至于原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)2000元，其依法應(yīng)當(dāng)提供住宿及交通費(fèi)的正式票據(jù)為憑，但鑒于原告為辦理喪葬事宜必然發(fā)生上述相關(guān)費(fèi)用，本院依法酌定上述費(fèi)用金額為1000元，超出部分本院依法不予支持。
綜上經(jīng)本院確認(rèn)的原告方的損失為:死亡補(bǔ)償金497040元（24850×20），喪葬費(fèi)21608.5元（43217÷12×6），被扶養(yǎng)人程某乙的生活費(fèi)35624元（16681÷365×1559÷2），被扶養(yǎng)人程某某的生活費(fèi)81577元（16681÷365×3570÷2），精神損害撫慰金30000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)666849.5元本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?，第十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某的損失666849.5元，由被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償205000元；由被告恒達(dá)宇公司賠償461849.5元；被告何某某對(duì)被告恒達(dá)宇公司應(yīng)承擔(dān)的461849.5元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償款205000元中扣除被告劉某墊付的30000元，其實(shí)際應(yīng)付原告唐某某、方某某、程某乙、程某某175000元，應(yīng)付被告劉某30000元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
駁回原告唐某某、方某某、程某乙、程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1817元，由被告恒達(dá)宇公司、何某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本起交通事故損害賠償責(zé)任主體的具體認(rèn)定問(wèn)題。
二、原告的損失認(rèn)定問(wèn)題。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故賠償義務(wù)人確定的基本原則是由機(jī)動(dòng)車運(yùn)行控制及運(yùn)行利益獲得者承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合本案查明的事實(shí):首先，被告劉某將自有的機(jī)動(dòng)車交給被告恒達(dá)宇公司的行為應(yīng)視為其默許被告恒達(dá)宇公司使用該車用于其后所要進(jìn)行的卸貨行為，被告恒達(dá)宇公司其后安排被告何某某駕駛該車屬于借用。
被告何某某具備合法的駕駛資格，亦無(wú)證據(jù)顯示被告劉某的豫S×××號(hào)重型箱式貨車存在安全性能問(wèn)題。
綜上，被告劉某在將其豫S×××號(hào)重型箱式貨車出借給被告恒達(dá)宇公司的過(guò)錯(cuò)中無(wú)證據(jù)顯示其存在過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與所有人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
其次，被告何某某與被告恒達(dá)宇公司之間屬于“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償義務(wù)人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
綜合上述兩點(diǎn)，本院確定本案的責(zé)任賠償主體如下:原告的合法損失應(yīng)當(dāng)首先由豫S×××號(hào)重型箱式貨車的承保人即財(cái)保信陽(yáng)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先賠償，不足部分由豫S×××號(hào)重型箱式貨車的實(shí)際使用人即恒達(dá)宇公司負(fù)責(zé)賠償，被告何某某作為義務(wù)幫工人因其負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)與被告恒達(dá)宇公司一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某與明港公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
因本起事故尚有另一死者（王某甲）的損失要賠付，本院依法酌定被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償原告的損失限額為205000元。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償金及其受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工等其他合理費(fèi)用。
同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
但原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，結(jié)合案情本院依法酌定為30000元。
原告主張的尸體整容費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)包含在其主張的喪葬費(fèi)項(xiàng)目中，其重復(fù)主張本院依法不予支持。
至于原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)2000元，其依法應(yīng)當(dāng)提供住宿及交通費(fèi)的正式票據(jù)為憑，但鑒于原告為辦理喪葬事宜必然發(fā)生上述相關(guān)費(fèi)用，本院依法酌定上述費(fèi)用金額為1000元，超出部分本院依法不予支持。
綜上經(jīng)本院確認(rèn)的原告方的損失為:死亡補(bǔ)償金497040元（24850×20），喪葬費(fèi)21608.5元（43217÷12×6），被扶養(yǎng)人程某乙的生活費(fèi)35624元（16681÷365×1559÷2），被扶養(yǎng)人程某某的生活費(fèi)81577元（16681÷365×3570÷2），精神損害撫慰金30000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)666849.5元本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?，第十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告唐某某、方某某、程某乙、程某某的損失666849.5元，由被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償205000元；由被告恒達(dá)宇公司賠償461849.5元；被告何某某對(duì)被告恒達(dá)宇公司應(yīng)承擔(dān)的461849.5元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述被告財(cái)保信陽(yáng)公司賠償款205000元中扣除被告劉某墊付的30000元，其實(shí)際應(yīng)付原告唐某某、方某某、程某乙、程某某175000元，應(yīng)付被告劉某30000元。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
駁回原告唐某某、方某某、程某乙、程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1817元，由被告恒達(dá)宇公司、何某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓婧

書(shū)記員：魏來(lái)