唐樹魁
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
張錦山
王凱
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李楊

原告唐樹魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿鹿縣居民，住河北省涿鹿縣。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。
法定代表人焦玉和，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張錦山，男，該公司職工。
委托代理人王凱，男，該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張昆，該公司經(jīng)理。
委托代理人李楊，該公司法律顧問。
唐樹魁與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告于2013年9月10日申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2013年11月28日鑒定結(jié)束。本院依法由審判員王娟適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告乘坐被告通泰運(yùn)輸公司所有的中通牌大型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告通泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人負(fù)有將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)。被告通泰運(yùn)輸公司在運(yùn)送乘客途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。被告通泰運(yùn)輸公司所有的車牌號(hào)為冀G78644的中通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定原告可以直接請(qǐng)求被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使代位追償權(quán)，故本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司不是本案適格被告的抗辯意見不予采信。原告主張其因二次手術(shù)在二五一醫(yī)院住院期間需要有人護(hù)理，故應(yīng)增加該期間的護(hù)理費(fèi)，二被告對(duì)此予以否認(rèn)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用雖在鑒定書中沒有明確的提出，但該費(fèi)用是被告做二次手術(shù)時(shí)實(shí)際支付的費(fèi)用，屬于被告賠償范圍，故原告的主張，本院應(yīng)予支持。原告主張被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)，二被告認(rèn)為，被撫養(yǎng)人均為村民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院認(rèn)為，二被告的異議成立，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐樹魁因交通事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失157582.66元。（含被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告唐樹魁墊付的醫(yī)療費(fèi)53222.88元，原告唐樹魁實(shí)際獲賠104359.78元）
二、駁回原告唐樹魁其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告承擔(dān)86元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)1184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告乘坐被告通泰運(yùn)輸公司所有的中通牌大型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告通泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人負(fù)有將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)。被告通泰運(yùn)輸公司在運(yùn)送乘客途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。被告通泰運(yùn)輸公司所有的車牌號(hào)為冀G78644的中通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定原告可以直接請(qǐng)求被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使代位追償權(quán)，故本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司不是本案適格被告的抗辯意見不予采信。原告主張其因二次手術(shù)在二五一醫(yī)院住院期間需要有人護(hù)理，故應(yīng)增加該期間的護(hù)理費(fèi)，二被告對(duì)此予以否認(rèn)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用雖在鑒定書中沒有明確的提出，但該費(fèi)用是被告做二次手術(shù)時(shí)實(shí)際支付的費(fèi)用，屬于被告賠償范圍，故原告的主張，本院應(yīng)予支持。原告主張被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)，二被告認(rèn)為，被撫養(yǎng)人均為村民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，本院認(rèn)為，二被告的異議成立，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐樹魁因交通事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失157582.66元。（含被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告唐樹魁墊付的醫(yī)療費(fèi)53222.88元，原告唐樹魁實(shí)際獲賠104359.78元）
二、駁回原告唐樹魁其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由原告承擔(dān)86元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)1184元。

審判長(zhǎng)：王娟

書記員：董秀琴