唐某某
馬金明（河北匡正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司
謝春紅（河南諍研律師事務(wù)所）
徐某某
濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司
趙志剛
原安波

原告唐某某，
冀州市碼頭李鎮(zhèn)碼頭李村404號，身份證號:xxxx。
委托代理人馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱濟(jì)源保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人崔長安，該公司經(jīng)理。
地址:河南省濟(jì)源市宣化東街69號。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，身份證號:xxxx.
被告濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱環(huán)球運(yùn)輸公司）。
法定代表人段長華，該公司經(jīng)理。
地址:河南省濟(jì)源市濟(jì)水大道東段趙禮莊路口。
被告趙志剛。
被告原安波。
原告唐某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司、徐某某、濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司、趙志剛、原安波為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人馬金明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司的委托代理人謝春紅、徐某某到庭參加訴訟。被告濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司、趙志剛、原安波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為，應(yīng)由原安波、徐某某分別承擔(dān)30%、70%的責(zé)任為宜。因原安波為被告趙志剛的雇傭司機(jī)，故應(yīng)由趙志剛承擔(dān)責(zé)任，環(huán)球運(yùn)輸公司做為掛靠車主應(yīng)與趙志剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)用152543.72元，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。但原告從冀州市民政局低保科已經(jīng)領(lǐng)取的10000元農(nóng)村醫(yī)療救助金，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為142543.72元。原告為農(nóng)村居民，住院53天，住院至定殘日為649天，誤工費(fèi)為23120.62元（參照2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元÷12月÷30×649天）。根據(jù)原告鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為3776.25元（12825元÷12月÷30天×53天×2人）；出院后護(hù)理費(fèi)為1318.12元（12825元÷12月÷30天×（90-53）天×1人），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為5094.37元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元，（參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，住院53天×50元）。參考醫(yī)院診斷證明，結(jié)合原告年齡和傷殘情況，營養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，住院53天，營養(yǎng)費(fèi)為2650元（50元∕天×53天）。原告提供交通費(fèi)票據(jù)7376.80元，本院認(rèn)為數(shù)額過高，結(jié)合原告住院天數(shù)及護(hù)理人員等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)5000元。原告殘疾賠償金為74048元（參照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×52%）；被撫養(yǎng)人唐榮剛年滿7周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13473.46元（4711元×11年×1／2×52%）；后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為15000元，證據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)2100元，是為確定事故造成的傷殘級別所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)2012年7月2日德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具石證字2012第0701號“關(guān)于唐某某配置殘疾輔助器具（假肢）的建議”書:安裝普通適用型小腿假肢價(jià)格為15000元，假肢使用4年，每年維修費(fèi)為假肢總額的5%，按20年計(jì)算需更換5次，假肢器具費(fèi)用為15000元×5次＝75000元；維修費(fèi)用為15000元×5%×20年＝15000元，兩項(xiàng)合計(jì)為90000元。原告因事故導(dǎo)致身體殘疾，給其精神上造成了較大的傷害，根據(jù)其傷殘程度，精神損害撫慰金酌情考慮為26000元（5000元×5.2級別系數(shù)）。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)為401680.17元。因楊敬敏不是原告的法定贍養(yǎng)人，原告主張楊敬敏被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)不足，故對其此項(xiàng)主張不予支持。因原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)系非正式發(fā)票，且費(fèi)用為住院治療后所發(fā)生，故對其主張的住宿費(fèi)不予支持。
豫U×××××（豫U×××××）號重型半掛車在被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失為401680.17元，事故中另一傷者徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為134147.61元，其中人身、財(cái)產(chǎn)損失分別為102397.61元、31750元，結(jié)合兩者的賠償情況，本案應(yīng)首先由濟(jì)源保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額240000元內(nèi)按照比例承擔(dān)191247元，再根據(jù)次要責(zé)任30%比例在商業(yè)第三者保險(xiǎn)550000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)數(shù)額為63129.95元（401680.17元-191247元×30%），被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為254376.95元，原告剩余損失147303.22元（401680.17元-254376.95元），應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律的解釋》第十七條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)254376.95元。
二、限被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147303.22元。
三、被告濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司、趙志剛、原安波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告唐某某承擔(dān)921元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司承擔(dān)5094元；被告徐某某承擔(dān)2785元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為，應(yīng)由原安波、徐某某分別承擔(dān)30%、70%的責(zé)任為宜。因原安波為被告趙志剛的雇傭司機(jī)，故應(yīng)由趙志剛承擔(dān)責(zé)任，環(huán)球運(yùn)輸公司做為掛靠車主應(yīng)與趙志剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)用152543.72元，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。但原告從冀州市民政局低?？埔呀?jīng)領(lǐng)取的10000元農(nóng)村醫(yī)療救助金，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為142543.72元。原告為農(nóng)村居民，住院53天，住院至定殘日為649天，誤工費(fèi)為23120.62元（參照2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元÷12月÷30×649天）。根據(jù)原告鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，護(hù)理人員均為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為3776.25元（12825元÷12月÷30天×53天×2人）；出院后護(hù)理費(fèi)為1318.12元（12825元÷12月÷30天×（90-53）天×1人），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為5094.37元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元，（參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，住院53天×50元）。參考醫(yī)院診斷證明，結(jié)合原告年齡和傷殘情況，營養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，住院53天，營養(yǎng)費(fèi)為2650元（50元∕天×53天）。原告提供交通費(fèi)票據(jù)7376.80元，本院認(rèn)為數(shù)額過高，結(jié)合原告住院天數(shù)及護(hù)理人員等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)5000元。原告殘疾賠償金為74048元（參照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×52%）；被撫養(yǎng)人唐榮剛年滿7周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13473.46元（4711元×11年×1／2×52%）；后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為15000元，證據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)2100元，是為確定事故造成的傷殘級別所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)2012年7月2日德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具石證字2012第0701號“關(guān)于唐某某配置殘疾輔助器具（假肢）的建議”書:安裝普通適用型小腿假肢價(jià)格為15000元，假肢使用4年，每年維修費(fèi)為假肢總額的5%，按20年計(jì)算需更換5次，假肢器具費(fèi)用為15000元×5次＝75000元；維修費(fèi)用為15000元×5%×20年＝15000元，兩項(xiàng)合計(jì)為90000元。原告因事故導(dǎo)致身體殘疾，給其精神上造成了較大的傷害，根據(jù)其傷殘程度，精神損害撫慰金酌情考慮為26000元（5000元×5.2級別系數(shù)）。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)為401680.17元。因楊敬敏不是原告的法定贍養(yǎng)人，原告主張楊敬敏被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)不足，故對其此項(xiàng)主張不予支持。因原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)系非正式發(fā)票，且費(fèi)用為住院治療后所發(fā)生，故對其主張的住宿費(fèi)不予支持。
豫U×××××（豫U×××××）號重型半掛車在被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告唐某某經(jīng)濟(jì)損失為401680.17元，事故中另一傷者徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為134147.61元，其中人身、財(cái)產(chǎn)損失分別為102397.61元、31750元，結(jié)合兩者的賠償情況，本案應(yīng)首先由濟(jì)源保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額240000元內(nèi)按照比例承擔(dān)191247元，再根據(jù)次要責(zé)任30%比例在商業(yè)第三者保險(xiǎn)550000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)數(shù)額為63129.95元（401680.17元-191247元×30%），被告濟(jì)源保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為254376.95元，原告剩余損失147303.22元（401680.17元-254376.95元），應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律的解釋》第十七條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)254376.95元。
二、限被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147303.22元。
三、被告濟(jì)源環(huán)球第一汽車運(yùn)輸有限公司、趙志剛、原安波不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告唐某某承擔(dān)921元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司承擔(dān)5094元；被告徐某某承擔(dān)2785元。

審判長：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書記員：魏麗霞