唐某某
王利龍（威縣長江法律服務(wù)所）
高海中
高峰（威縣洺州東方法律服務(wù)所）
高海山
高某某
張某某

原告唐某某，男，出生于1963年7月10日，漢族，小學(xué)教師，住河北省邢臺市威縣。
委托代理人王利龍，威縣長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告高海中，男，出生于1966年5月21日，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市威縣。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告高海山，男，出生于1971年10月10日，漢族，農(nóng)民工，河北省威縣人。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某，男，出生于1998年10月18日，漢族，河北省威縣人，現(xiàn)住西安市。
法定代理人高海山，系高某某之父。
法定代理人張某某，系高某某之母。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，女，出生于1981年6月30日，漢族，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)。
原告唐某某與被告高海中、高海山、高某某、張某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某委托代理人王利龍、被告高海中、被告高海中、高海山、高某某委托代理人高峰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
一、被告對原告提交的威公交證字（2013）第2013007號道路交通事故證明、身份證、戶口本、威縣人民醫(yī)院證明書、威縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、威縣人民醫(yī)院病歷、威縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單、護(hù)理人員戶口本、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、村委會證明無異議，本院采信。
二、被告對原告提交的交警隊調(diào)查筆錄不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見，原告提交的交警隊調(diào)查筆錄被告雖未發(fā)表質(zhì)證意見，但是該證據(jù)符合證據(jù)的要件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院采納該證據(jù)，對原告未及時、依序出示證據(jù)的做法予以批評。
三、原告對被告高海中關(guān)于事故摩托車車主、摩托車投保情況、四被告關(guān)系的陳述無異議，本院采信。
四、證人周年朝、崔長海證言，預(yù)證明，2013年8月20日，高海中在清河馬屯干活，高海中之妻安素岺在地里干活。但該證據(jù)不足以證明高海中對摩托車盡到必要、合理管理義務(wù)，摩托車系高某某私自使用。該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實:
2013年8月20日21時，在武館線103公里900米處，唐樹俊駕駛電動三輪車（乘載唐某某）與高某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后唐某某被送往威縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)15，188.42元。2014年1月20日經(jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，唐某某腹部損傷為八級傷殘、胸部損傷為十級傷殘，唐某某支付鑒定費(fèi)800元。
唐某某，出生于1963年7月10日，小學(xué)教師。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費(fèi)15，188.42元；2、住院期間誤工費(fèi)1，737.6元＋出院后誤工費(fèi)13，032元；3、護(hù)理費(fèi)1，594.6元（16天×37.16元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；5、營養(yǎng)費(fèi)800元；6、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；7、精神損害撫慰金10，000元；8、鑒定費(fèi)800元；9、交通費(fèi)1，000元（后因未提交證據(jù)，放棄交通費(fèi)主張）。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)1，594.6元，計算有誤，依法確認(rèn)為594.56元。
原告主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金，被告提出異議，認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)應(yīng)提交停發(fā)工資的證明，定殘的誤工費(fèi)也應(yīng)如此。對此本院認(rèn)為，原告沒有提交因交通事故誤工減少收入的證明，其主張的誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故致殘，其勞動能力在一定程度上受到影響，其主張的殘疾賠償金應(yīng)予支持，被告關(guān)于殘疾賠償金不予支持的抗辯缺乏依據(jù)，本院不予采納。
原告主張精神損害撫慰金10，000元，被告提出異議，認(rèn)為沒有造成嚴(yán)重后果，而且是雙方的責(zé)任，不應(yīng)支持，對此本院認(rèn)為，本次交通事故導(dǎo)致唐某某受傷致殘，給其身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為6，000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)800元，有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑應(yīng)予支持，本院確認(rèn)。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)15，188.42元；2、護(hù)理費(fèi)594.56元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；4、營養(yǎng)費(fèi)800元；5、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；6、精神損害撫慰金6，000元；7、鑒定費(fèi)800元。
二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告高某某未戴安全頭盔、無證駕駛未依法投保交強(qiáng)險的無號牌摩托車上路行駛，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。發(fā)生交通事故后，高某某、唐樹俊作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。即便因搶救受傷人員變動現(xiàn)場，也應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。高某某、唐樹俊違反了相關(guān)法律規(guī)定，本院推定高某某、唐樹俊對事故的發(fā)生均存在過錯，均負(fù)事故的同等責(zé)任。唐某某乘坐電動三輪車對事故的發(fā)生無過錯，無責(zé)任。高某某作為限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與年齡智力相關(guān)的活動，高某某以自己系未成年人，唐樹俊系成年人，唐樹俊應(yīng)當(dāng)報警未報警為由，要求唐樹俊承擔(dān)事故全部責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某某關(guān)于事故后昏迷無法報警的抗辯，未提交證據(jù)支持，本院不予采納。高某某駕駛的摩托車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，原告要求摩托車投保義務(wù)人高海中、侵權(quán)人高某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院支持。超出交強(qiáng)險限額的損失及鑒定費(fèi)由被告高某某按事故責(zé)任比例賠償原告唐某某，高某某未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因交通事故給唐某某造成的損害，由監(jiān)護(hù)人高海山、張某某承擔(dān)責(zé)任。
綜上，由被告高某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)594.56元、精神損害撫慰金6，000元、殘疾賠償金61，066.25元，共計77，660.81元，高海中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。高某某的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人被告高海山、張某某承擔(dān)。原告超出訴訟請求的損失本院不予支持，原告可另行解決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某77，660.81元，被告高海中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告高某某的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人高海山、張某某承擔(dān)；
二、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，742元，減半收取871元，由被告高海山、張某某、高海中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)1，594.6元，計算有誤，依法確認(rèn)為594.56元。
原告主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金，被告提出異議，認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)應(yīng)提交停發(fā)工資的證明，定殘的誤工費(fèi)也應(yīng)如此。對此本院認(rèn)為，原告沒有提交因交通事故誤工減少收入的證明，其主張的誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故致殘，其勞動能力在一定程度上受到影響，其主張的殘疾賠償金應(yīng)予支持，被告關(guān)于殘疾賠償金不予支持的抗辯缺乏依據(jù)，本院不予采納。
原告主張精神損害撫慰金10，000元，被告提出異議，認(rèn)為沒有造成嚴(yán)重后果，而且是雙方的責(zé)任，不應(yīng)支持，對此本院認(rèn)為，本次交通事故導(dǎo)致唐某某受傷致殘，給其身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為6，000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)800元，有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑應(yīng)予支持，本院確認(rèn)。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)15，188.42元；2、護(hù)理費(fèi)594.56元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；4、營養(yǎng)費(fèi)800元；5、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；6、精神損害撫慰金6，000元；7、鑒定費(fèi)800元。
二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被告高某某未戴安全頭盔、無證駕駛未依法投保交強(qiáng)險的無號牌摩托車上路行駛，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。發(fā)生交通事故后，高某某、唐樹俊作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。即便因搶救受傷人員變動現(xiàn)場，也應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。高某某、唐樹俊違反了相關(guān)法律規(guī)定，本院推定高某某、唐樹俊對事故的發(fā)生均存在過錯，均負(fù)事故的同等責(zé)任。唐某某乘坐電動三輪車對事故的發(fā)生無過錯，無責(zé)任。高某某作為限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與年齡智力相關(guān)的活動，高某某以自己系未成年人，唐樹俊系成年人，唐樹俊應(yīng)當(dāng)報警未報警為由，要求唐樹俊承擔(dān)事故全部責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某某關(guān)于事故后昏迷無法報警的抗辯，未提交證據(jù)支持，本院不予采納。高某某駕駛的摩托車應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，原告要求摩托車投保義務(wù)人高海中、侵權(quán)人高某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院支持。超出交強(qiáng)險限額的損失及鑒定費(fèi)由被告高某某按事故責(zé)任比例賠償原告唐某某，高某某未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因交通事故給唐某某造成的損害，由監(jiān)護(hù)人高海山、張某某承擔(dān)責(zé)任。
綜上，由被告高某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)594.56元、精神損害撫慰金6，000元、殘疾賠償金61，066.25元，共計77，660.81元，高海中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。高某某的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人被告高海山、張某某承擔(dān)。原告超出訴訟請求的損失本院不予支持，原告可另行解決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某77，660.81元，被告高海中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告高某某的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人高海山、張某某承擔(dān)；
二、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，742元，減半收取871元，由被告高海山、張某某、高海中負(fù)擔(dān)。

審判長：焦春愛

書記員：劉華強(qiáng)