唐某某
王利龍（威縣長江法律服務所）
高海中
高峰（威縣洺州東方法律服務所）
高海山
高某某
張某某

原告唐某某，男，出生于1963年7月10日，漢族，小學教師，住河北省邢臺市威縣。
委托代理人王利龍，威縣長江法律服務所法律工作者。
被告高海中，男，出生于1966年5月21日，漢族，農民，住河北省邢臺市威縣。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務所法律工作者。
被告高海山，男，出生于1971年10月10日，漢族，農民工，河北省威縣人。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務所法律工作者。
被告高某某，男，出生于1998年10月18日，漢族，河北省威縣人，現(xiàn)住西安市。
法定代理人高海山，系高某某之父。
法定代理人張某某，系高某某之母。
委托代理人高峰，威縣洺州東方法律服務所法律工作者。
被告張某某，女，出生于1981年6月30日，漢族，農民，住北京市大興區(qū)。
原告唐某某與被告高海中、高海山、高某某、張某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告唐某某委托代理人王利龍、被告高海中、被告高海中、高海山、高某某委托代理人高峰到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，本院組織原、被告對上述證據(jù)進行質證，質證意見、認證意見如下:
一、被告對原告提交的威公交證字（2013）第2013007號道路交通事故證明、身份證、戶口本、威縣人民醫(yī)院證明書、威縣人民醫(yī)院收費收據(jù)、威縣人民醫(yī)院病歷、威縣人民醫(yī)院費用清單、護理人員戶口本、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、村委會證明無異議，本院采信。
二、被告對原告提交的交警隊調查筆錄不發(fā)表質證意見。
本院認證意見，原告提交的交警隊調查筆錄被告雖未發(fā)表質證意見，但是該證據(jù)符合證據(jù)的要件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，本院采納該證據(jù)，對原告未及時、依序出示證據(jù)的做法予以批評。
三、原告對被告高海中關于事故摩托車車主、摩托車投保情況、四被告關系的陳述無異議，本院采信。
四、證人周年朝、崔長海證言，預證明，2013年8月20日，高海中在清河馬屯干活，高海中之妻安素岺在地里干活。但該證據(jù)不足以證明高海中對摩托車盡到必要、合理管理義務，摩托車系高某某私自使用。該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)以上舉證、質證、認證，結合當事人的當庭陳述等，本案可以確認以下事實:
2013年8月20日21時，在武館線103公里900米處，唐樹俊駕駛電動三輪車（乘載唐某某）與高某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后唐某某被送往威縣人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費15，188.42元。2014年1月20日經邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，唐某某腹部損傷為八級傷殘、胸部損傷為十級傷殘，唐某某支付鑒定費800元。
唐某某，出生于1963年7月10日，小學教師。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費15，188.42元；2、住院期間誤工費1，737.6元＋出院后誤工費13，032元；3、護理費1，594.6元（16天×37.16元）；4、住院伙食補助費800元；5、營養(yǎng)費800元；6、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；7、精神損害撫慰金10，000元；8、鑒定費800元；9、交通費1，000元（后因未提交證據(jù)，放棄交通費主張）。
本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院確認。
原告主張護理費1，594.6元，計算有誤，依法確認為594.56元。
原告主張誤工費、殘疾賠償金，被告提出異議，認為原告主張誤工費應提交停發(fā)工資的證明，定殘的誤工費也應如此。對此本院認為，原告沒有提交因交通事故誤工減少收入的證明，其主張的誤工費缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故致殘，其勞動能力在一定程度上受到影響，其主張的殘疾賠償金應予支持，被告關于殘疾賠償金不予支持的抗辯缺乏依據(jù)，本院不予采納。
原告主張精神損害撫慰金10，000元，被告提出異議，認為沒有造成嚴重后果，而且是雙方的責任，不應支持，對此本院認為，本次交通事故導致唐某某受傷致殘，給其身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金應予支持，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為6，000元。
原告主張營養(yǎng)費800元，有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑應予支持，本院確認。
綜上，原告應得的相關損失數(shù)額本院依據(jù)相關規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費15，188.42元；2、護理費594.56元；3、住院伙食補助費800元；4、營養(yǎng)費800元；5、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；6、精神損害撫慰金6，000元；7、鑒定費800元。
二、賠償責任的承擔。
被告高某某未戴安全頭盔、無證駕駛未依法投保交強險的無號牌摩托車上路行駛，違反了道路交通安全法的相關規(guī)定。發(fā)生交通事故后，高某某、唐樹俊作為駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。即便因搶救受傷人員變動現(xiàn)場，也應當標明位置。高某某、唐樹俊違反了相關法律規(guī)定，本院推定高某某、唐樹俊對事故的發(fā)生均存在過錯，均負事故的同等責任。唐某某乘坐電動三輪車對事故的發(fā)生無過錯，無責任。高某某作為限制民事行為能力人，可以進行與年齡智力相關的活動，高某某以自己系未成年人，唐樹俊系成年人，唐樹俊應當報警未報警為由，要求唐樹俊承擔事故全部責任，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某某關于事故后昏迷無法報警的抗辯，未提交證據(jù)支持，本院不予采納。高某某駕駛的摩托車應當投保交強險，原告要求摩托車投保義務人高海中、侵權人高某某在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院支持。超出交強險限額的損失及鑒定費由被告高某某按事故責任比例賠償原告唐某某，高某某未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因交通事故給唐某某造成的損害，由監(jiān)護人高海山、張某某承擔責任。
綜上，由被告高某某在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費10，000元、護理費594.56元、精神損害撫慰金6，000元、殘疾賠償金61，066.25元，共計77，660.81元，高海中承擔連帶賠償責任。高某某的賠償責任由其監(jiān)護人被告高海山、張某某承擔。原告超出訴訟請求的損失本院不予支持，原告可另行解決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告唐某某77，660.81元，被告高海中承擔連帶賠償責任，被告高某某的賠償責任由其監(jiān)護人高海山、張某某承擔；
二、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效十五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，742元，減半收取871元，由被告高海山、張某某、高海中負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院確認。
原告主張護理費1，594.6元，計算有誤，依法確認為594.56元。
原告主張誤工費、殘疾賠償金，被告提出異議，認為原告主張誤工費應提交停發(fā)工資的證明，定殘的誤工費也應如此。對此本院認為，原告沒有提交因交通事故誤工減少收入的證明，其主張的誤工費缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故致殘，其勞動能力在一定程度上受到影響，其主張的殘疾賠償金應予支持，被告關于殘疾賠償金不予支持的抗辯缺乏依據(jù)，本院不予采納。
原告主張精神損害撫慰金10，000元，被告提出異議，認為沒有造成嚴重后果，而且是雙方的責任，不應支持，對此本院認為，本次交通事故導致唐某某受傷致殘，給其身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金應予支持，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌定為6，000元。
原告主張營養(yǎng)費800元，有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑應予支持，本院確認。
綜上，原告應得的相關損失數(shù)額本院依據(jù)相關規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費15，188.42元；2、護理費594.56元；3、住院伙食補助費800元；4、營養(yǎng)費800元；5、殘疾賠償金131，475.2元（20，543元×20年×32%）；6、精神損害撫慰金6，000元；7、鑒定費800元。
二、賠償責任的承擔。
被告高某某未戴安全頭盔、無證駕駛未依法投保交強險的無號牌摩托車上路行駛，違反了道路交通安全法的相關規(guī)定。發(fā)生交通事故后，高某某、唐樹俊作為駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。即便因搶救受傷人員變動現(xiàn)場，也應當標明位置。高某某、唐樹俊違反了相關法律規(guī)定，本院推定高某某、唐樹俊對事故的發(fā)生均存在過錯，均負事故的同等責任。唐某某乘坐電動三輪車對事故的發(fā)生無過錯，無責任。高某某作為限制民事行為能力人，可以進行與年齡智力相關的活動，高某某以自己系未成年人，唐樹俊系成年人，唐樹俊應當報警未報警為由，要求唐樹俊承擔事故全部責任，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某某關于事故后昏迷無法報警的抗辯，未提交證據(jù)支持，本院不予采納。高某某駕駛的摩托車應當投保交強險，原告要求摩托車投保義務人高海中、侵權人高某某在交強險責任限額范圍內承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院支持。超出交強險限額的損失及鑒定費由被告高某某按事故責任比例賠償原告唐某某，高某某未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因交通事故給唐某某造成的損害，由監(jiān)護人高海山、張某某承擔責任。
綜上，由被告高某某在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費10，000元、護理費594.56元、精神損害撫慰金6，000元、殘疾賠償金61，066.25元，共計77，660.81元，高海中承擔連帶賠償責任。高某某的賠償責任由其監(jiān)護人被告高海山、張某某承擔。原告超出訴訟請求的損失本院不予支持，原告可另行解決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某在交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告唐某某77，660.81元，被告高海中承擔連帶賠償責任，被告高某某的賠償責任由其監(jiān)護人高海山、張某某承擔；
二、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效十五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，742元，減半收取871元，由被告高海山、張某某、高海中負擔。

審判長：焦春愛

書記員：劉華強