唐某甲,唐某乙與芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司,芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店工傷保險待遇糾紛一審民事判決書
2024-09-21
李北斗
重慶市渝北區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2021)渝0112民初23792號
原告：唐某甲，女，漢族，1991年12月10日出生，住重慶市大足縣。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
原告：唐某乙，男，漢族，1996年1月8日出生，住重慶市大足區(qū)。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
原告：唐某丙，男，漢族，1967年10月25日出生，住重慶市大足縣。
委托訴訟代理人：劉飛飛，四川煊焜律師事務(wù)所律師。
被告：芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店，住所地重慶市渝北區(qū)龍山街道龍華大道50號，統(tǒng)一社會信用代碼91500112588911293M。
負(fù)責(zé)人：羅明明。
委托訴訟代理人：田雨珠，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張順龍，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
被告：芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)奧體路1號裙樓B2-1五樓，統(tǒng)一社會信用代碼9150010769120444X3。
法定代表人：李永平，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雨珠，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張順龍，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙與被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店（以下簡稱芭菲盛宴國際店）、芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司（以下簡稱芭菲盛宴集團(tuán)）工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的委托代理人劉飛飛，被告芭菲盛宴國際店、芭菲盛宴集團(tuán)委托訴訟代理人田雨珠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提出訴訟請求：請求判決二被告賠償三原告關(guān)于楊小鳳的一次性工亡補(bǔ)助金847,180元（2019年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42,359元×20年）、喪葬費44,857元（2019年重慶在崗人均年平均工資89,714元÷2）及一次性支付供養(yǎng)親屬撫恤金107,656.8元（2019年重慶社平年工資89,714元×60%×40%×5年）。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2019年11月3日，被告芭菲盛宴國際店員工楊小鳳在公司五樓管事部辦公室開完會后突發(fā)疾病，經(jīng)重慶龍湖醫(yī)院搶救無效死亡。后經(jīng)渝北區(qū)人力資源和社會保障局作出認(rèn)定視同工傷決定書，由芭菲盛宴國際店承擔(dān)工傷主體責(zé)任。根據(jù)民法總則第七十四條規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足承擔(dān)的由法人承擔(dān)。芭菲盛宴國際店是芭菲盛宴集團(tuán)的分公司，所以兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告唐某甲是死者女兒，原告唐某乙是死者兒子，原告唐某丙是死者丈夫。原告多次與被告溝通，被告不予理睬，故起訴。
二被告共同答辯稱，楊小鳳是因自身患有的高血壓病導(dǎo)致死亡，楊小鳳明知患病而不按時服藥，不去醫(yī)院治療，所服藥不是正規(guī)降壓藥，楊小鳳自身具有一定責(zé)任。被告即使需要支付喪葬費用，也應(yīng)按照法律規(guī)定的基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計算一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金。關(guān)于做好2019年社保交費基數(shù)上下限核定等有關(guān)工作的通知，2019年計發(fā)工傷保險相關(guān)待遇使用重慶市統(tǒng)計局公布的81,764元/年作為計發(fā)基數(shù)。楊小鳳唯一供養(yǎng)親屬舒宗碧已經(jīng)去世，不應(yīng)支付供養(yǎng)親屬撫恤金。且被告已經(jīng)向原告支付了3萬元喪葬補(bǔ)助金，該費用應(yīng)在工傷保險待遇中扣減。
經(jīng)審理查明，芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店（以下簡稱芭菲盛宴國際店）是由芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司（以下簡稱芭菲盛宴集團(tuán)）開辦的分公司，楊小鳳是其員工。2019年11月3日16時4分左右，楊小鳳在公司五樓管事部辦公室開完后突然疾病，經(jīng)重慶龍湖醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日23時12分死亡。2020年5月19日，重慶市渝北區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定楊小鳳死亡性質(zhì)視同工傷，由芭菲盛宴國際店承擔(dān)工傷主體責(zé)任。
另查明，被告已向原告支付喪葬費3萬，原告同意在工傷保險待遇扣減。楊小鳳在被告工作期間的月平均工資2138.79元。
還查明，唐某丙系楊小鳳丈夫，唐某甲系楊小鳳女兒，唐某乙系楊小鳳兒子，楊成六系楊小鳳父親，已于2002年去世；舒宗碧系楊小鳳母親，于2020年11月12日去世。舒宗碧有四個子女：楊小鳳、楊洪丙、楊洪珍、楊洪秀。
2020年6月23日，原告以被告為被申請人向重慶市渝北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出超期未作出受理決定證明書。
原告向本院起訴。我院作出（2020）渝0112民初21824號民事判決書，判決芭菲盛宴國際店支付唐某甲、唐某乙、唐某丙、舒宗碧喪葬補(bǔ)助金10,884元、支付舒宗碧73,591.2元、支付唐某甲、唐某乙、唐某丙、舒宗碧一次性工亡補(bǔ)助金785,020元，芭菲盛宴集團(tuán)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
芭菲盛宴國際店提起上訴，重慶市第一中級人民法院作出（2021）渝01民終1744號裁定書，認(rèn)為舒宗碧死亡，尚有3個子女在，需要通知其繼承人參加訴訟，故將案件發(fā)回重審。
本案審理中，舒宗碧的繼承人楊洪丙、楊洪珍、楊洪秀向本院提交了放棄繼承及不參與訴訟的聲明。
上述事實有超期未作出受理決定證明書、民事判決書、民事裁定書、認(rèn)定視同工傷決定書、親屬關(guān)系證明、勞動合同書、收條、工資表、庭審筆錄等在卷為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，楊小鳳的死亡性質(zhì)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定視同工傷，其近親屬可以享受工傷保險待遇。舒宗碧作為楊小鳳的母親已去世，其繼承人以書面形式放棄繼承，本院予以確認(rèn)。依照《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定：“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：（一）喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。”
根據(jù)以上規(guī)定，被告芭菲盛宴國際店應(yīng)支付以下款項：一、喪葬補(bǔ)助金。楊小鳳2019年11月3日工亡，原告可以享受的喪葬補(bǔ)助金為6814元/月×6個月=40,884元，扣除芭菲盛宴國際店已支付的3萬元，還應(yīng)支付10,884元。二、一次性工亡補(bǔ)助金。2018年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39,251元，原告可享受的一次性工亡補(bǔ)助金金額為39,251元/年×20倍=785,020元。
舒宗碧有四個子女，原告未舉示由楊小鳳提供主要生活來源的證據(jù)，不符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金法定條件。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十四條之規(guī)定，公司可以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。
綜上所述，原告部分請求成立，本院予以支持。依照《工傷保險條例》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
一、被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某甲、唐某乙、唐某丙支付喪葬補(bǔ)助金10,884元、一次性工亡補(bǔ)助金785,020元；
二、被告芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、駁回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，保全費5000元，合計5005元，由芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司重慶北城國際店、芭菲盛宴環(huán)球餐飲集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
審判員 張曉星
二〇二一年十一月二十二日
書記員李婧姣
成為第一個評論者